Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6403/2022

г. Петрозаводск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.    

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  муниципального казенного предприятия «Горводоканал Костомукшского городского округа» к Администрации Костомукшского городского округа о взыскании 24 807 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца, муниципального казенного предприятия «Горводоканал Костомукшского городского округа», -  не явился;

от ответчика, Администрации Костомукшского городского округа, -  не явился;

установил:

муниципальное казенное предприятие «Горводоканал Костомукшского городского округа» (далее – МКП «Горводоканал КГО», предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Костомукшского городского округа (далее – Администрация) о взыскании 24 807 руб. 70 коп., в том числе 20 363 руб. 94 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018 по 31.03.2022, 4 443 руб. 76 коп. – пени на просрочку платежей по оплате  коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 01.08.2022 за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, а также пени, начиная с 01.04.2022 от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 30, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьями 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Муниципальное казенное предприятие «Горводоканал Костомукшского городского округа» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах муниципального образования «Костомукшский городской округ» согласно постановлению Администрации Костомукшского городского округа от 28.03.2014 № 334, а также является исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению дома №19 по ул. Мира в городе Костомукша.  

Правообладателем жилого помещения по адресу: 

<

...>, сек. 18 ком.2 с 20.10.2020 является Костомукшский городской округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2022, от имени которого выступает Администрация Костомукшского городского округа.

В период с августа 2014 года в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, жилое помещение не заселено, пустует, что подтверждается справкой паспортного стола № 1893 от 02.08.2022.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 210 от 30.11.2015 (с изменениями и дополнениями) для МКП «Горводоканал КГО» установлены одноставочные тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение на 2016 -2018 г.г. для потребителей г. Костомукша.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 163 от 19.12.2018 (с изменениями и дополнениями) для МКП «Горводоканал КГО» с 01.01.2019 установлены одноставочные тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение на 2019-2023 г.г. для потребителей г. Костомукша.

Исходя из вышеизложенного, истец является для ответчика ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение по установленным тарифам в жилое помещение по адресу: 

<

...>, сек. 18 ком.2, а ответчик в соответствии с положениями подпункта «в» пункта 17 Правил № 354 , статьи 153 ЖК РФ является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, обязанным производить оплату коммунальных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 и имеет задолженность перед истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение; претензию с предложением добровольной оплаты оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несёт собственник, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки коммунального ресурса, наличие задолженности по оплате за спорный период подтверждаются материалами дела.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, возражений относительно размеров и стоимости оказанных услуг не заявлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 443 руб. 76 коп., и пени, начиная с 01.04.2022 от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пеней основано на положениях части 14 статьи 155 ЖК РФ, подтверждено расчетом, который проверен судом и признан верным. Контррасчет пеней ответчиком не представлен. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с  ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Горводоканал Костомукшского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24 807 руб. 70 коп., в том числе 20 363 руб. 94 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2018 по 31.03.2022 года, 4 443 руб. 76 коп. – пени на просрочку платежей по оплате  коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 01.08.2022 за период с 01.11.2018 по 31.03.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022, пени, начиная с 01.04.2022 от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Возвратить муниципальному казенному предприятию «Горводоканал Костомукшского городского округа из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 09.08.2022 №931.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Гарист С.Н.