АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11066/2017

город Кемерово

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Беляевой Л.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Птицыной Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта «Большевик», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 278 057 руб. 33 коп.,

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности № 185/17 от 30.05.2017, 

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление акционерного общества «Шахта «Большевик», город Новокузнецк, Кемеровская область (далее- АО «Шахта Большевик», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис», город Новосибирск (далее-ООО «ТК Сервис», ответчик) о взыскании 278057 руб. 33 коп., в том числе 209 407 руб. 61 коп. убытков, 68 649 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению стоимости предоставленного истцом топлива, использованного при оказании услуг по договору об оказании услуг по перевозке угля № 10/01-13 от 10.01.2013, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Определением от 23.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ).

          Ввиду отсутствия у суда доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (в деле имеется возврат почтового уведомления), суд определением от 09.08.2017 перешел по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2017, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 03.10.2017.       

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не подготовил, возражений не заявил.

          Суд на основании п.3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

           Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Сервис» (далее-исполнитель) и ОАО «Шахта Большевик» (далее-заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке угля № 10/01-13 от 10.01.2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по погрузке угля заказчика (далее-груз) в транспортные средства погрузчиком, принадлежащим исполнителю, в обусловленном сторонами объеме, и по организации перевозки угля автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 11.02.2013, от 31.05.2013).

Дополнительным соглашением от 11.02.2013 стороны дополнили п.2.2 договора об оказании услуг по перевозке угля, согласно подп. «е» заказчик обязан обеспечивать заправку погрузчика исполнителя на АЗС ООО «Горняк» с перевыставлением счетов-фактур ООО «Горняк» в адрес исполнителя.

Срок действия договора устанавливается с 10.01.2013 по 31.12.2013 с возможностью последующей пролонгации (раздел 5 договора).

           Между ООО «Горняк» (далее-поставщик) и ОАО «Шахта Большевик» (далее-покупатель) заключен договор № 10-01/08 на реализацию горюче-смазочных материалов от 01.01.2008, по условиям которого поставщик обязуется поставлять горюче-смазочные материалы (далее-товар) в количестве, сроки и по ценам, согласованным сторонами дополнительно, а покупатель оплачивать товар на основании выставляемых счетов (п.1.1 договора). Поставка осуществляется либо транспортом поставщика согласно заявке покупателя, при этом расходы по транспортировке оплачиваются покупателем дополнительно и в стоимость товара не включаются, либо путем выборки товара на автозаправочной станции (АЗС) поставщика, расположенной по адресу: шоссе Северное, 14А (п.1.2 договора).

         ООО «Горняк» во исполнение условий договора в спорный период июль-август 2013 года поставило ОАО «Шахта «Большевик» дизельное топливо, что подтверждается товарными накладными № 1698 от 31.07.2013 на сумму 515201 руб. 38 коп., № 1917 от 31.08.2013 на сумму 226816 руб. 50 коп. 

            ОАО «Шахта «Большевик» оплатило дизельное топливо на заправку погрузчика ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 3029 от 30.10.2013 на сумму 601702 руб. 34 коп., № 3034 от 31.10.2013 на сумму 286855 руб. 48 коп.

          Между ОАО «Шахта «Большевик» и ООО «ТК Сервис» на основании выставленных счетов подписаны акты № 582 от 31.07.2013 на сумму 168115 руб. 35 коп., № 644 от 31.08.2013 на сумму 41292 руб. 26 коп. по возмещению стоимости затрат за дизельное топливо на заправку погрузчика ответчика.

         В связи с не возмещением ответчиком стоимости дизельного топлива в соответствии с п. 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2013 истец направил в адрес последнего претензию, оставленную ООО «ТК Сервис» без внимания и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

        Наличие задолженности в сумме 209407 руб. 61 коп. признано ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2013.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

        В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности. 

        При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в сумме 209407 руб. 61 коп.

        Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 03.09.2013 по 26.05.2017 в размере 68649 руб. 72 коп.

          В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума ВС РФ N 7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

           Расчет процентов за период с 03.09.2013 по 31.05.2015 произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 произведен с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в соответствующие периоды в Сибирском федеральном округе, с 01.08.2016 по 11.11.2016 – с применением ключевых ставок Банка России (ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

             Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

             Таким образом, в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис», город Новосибирск в пользу акционерного общества «Шахта «Большевик», город Новокузнецк 209 407 руб. 61 коп. долга, 68 649 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

    Судья                                                                                                           Л.В. Беляева