АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2020 года

 

Дело № А33-19722/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено «27» августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 908 руб. 25 коп.

Определением 01.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.08.2020 вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (заказчик) заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения (маска, респиратор, очки) № Ф.2019.000166 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику изделия медицинского назначения (маска, респиратор, очки) (далее по тексту - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1 к контракту), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях контракта.

Как предусмотрено пунктом 1.2 контракта, наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к контракту).

По условиям пункта 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 888 888 руб. Источник финансирования: краевой бюджет (субсидии на выполнение государственного задания) (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта, в случаях предусмотренных статьей 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по соглашению сторон возможно изменение размера и (или) сроков оплаты и (или) объема товаров, работ, услуг в случае уменьшения получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

Как предусмотрено пунктом 3.4 контракта, срок поставки товара: с момента заключения контракта по 30.01.2020, согласно приложения № 2 (график поставки), транспортом за счет поставщика, с 8:00 до 15:00 часов местного времени

По условиям пункта 3.6 контракта обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в пункте 3.5. контракта, и подписания заказчиком товарной накладной и (или) акта приема-передачи (приложение № 3 к контракту) без замечаний. С этого момента право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или повреждения товара переходят к заказчику.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан для взыскания неустойки (штрафов, пеней) направить поставщику претензию, содержащую требование об уплате сумм неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) поставщиком своих обязательств по контракту.

Как предусмотрено пунктом 4.3.2 контракта, поставщик вправе запрашивать у заказчика разъяснения и уточнения по вопросам поставки товара в рамках контракта. Поставщик обязан осуществлять контроль за доставкой товара (пункт 4.4.1 контракта).

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

2) За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

По условиям пункта 7.6 контракта, общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Согласно пункту 8.1 контракта все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня ее получения.

Сторона, считающая, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства (пункт 8.2 контракта). Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 8.3 контракта).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4 контракта).

Как предусмотрено пунктом 9.1.1 контракта, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара но не более чем на десять процентов цены контракта. 

При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Согласно пункту 9.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 10.1 контракта установлено, что обеспечение исполнения поставщиком обязательств по настоящему контракту обеспечивается в размере 5% начальной максимальной цены контракта, что составляет 45 908 руб. 55 коп. Если при проведении аукциона начальная (максимальная) цена контракта, указанная в извещении об осуществлении закупки, снижена поставщиком на двадцать пять и более процентов, поставщик предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 Закона № 44-ФЗ.

В материалы дела представлена банковская гарантия от 23.10.2019 № 061МБ-19-Г/89, по условиям которой Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (гарант) безотзывно обязался выплатить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (бенефициар) любую сумму, не превышающую 45 908 руб. 55 коп., не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара, содержащего указание на неисполнение/ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» (принципал) своих обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 10.9 контракта в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту заказчик вправе удержать сумму неустойки (пени, штраф) из суммы обеспечения исполнения контракта по истечению 15 дней с момента надлежащего уведомления поставщика о начисленной сумме неустойки (штрафа, пени) с приложением расчета суммы взыскания. В случае получения мотивированного отказа от уплаты начисленной суммы, либо её уплаты, возврат обеспечения контракта осуществляется в соответствии с условиями контракта (в полном объеме).

Согласно спецификации и графику поставки к контракту, истец обязался поставить в адрес ответчик товар стоимостью 338 632 руб. 20 коп. в течение 20 дней с момента заключения контракта, и товар стоимостью 550 255 руб. 80 коп. в период с 15.01.2020 по 30.01.2020.

В нарушение условий контракта товар на сумму 797 385 руб. (888 888 руб. – 91 503 руб.) истцом в адрес ответчика в установленные сроки поставлен не был, в связи с чем, 21.02.2020 между истцом и ответчиком составлено и подписано соглашение о расторжении контракта, по условия которого стороны пришли к взаимному соглашению расторгнуть контракт № Ф.2019.000166 от 28.10.2019.

В пункте 2 соглашения о расторжении контракта стороны также определили читать пункт 2.1 контракта и спецификацию к нему в следующей редакции: «Цена настоящего контракта составляет 91 503 руб. 00 коп., НДС не начисляется на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации...».

21.02.2020 ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием об оплате суммы штрафа в размере 79 738 руб. 50 коп. на основании пунктов 3.4, 7.4 и 10.9 контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта:

- сумма штрафа для поставщика при непоставке № 1, предусмотренной контрактом, определена заказчиком в следующем порядке: в течение 20 дней с момента заключения контракта, 302 031 руб.* 10%= 30 203 руб. 10 коп.;

- сумма штрафа для поставщика при непоставке № 2, предусмотренной контрактом, определена заказчиком в следующем порядке: с 15.01.2020 по 30.01.2020, 495 354 руб.*10%= 49 535 руб. 40 коп. Общая сумма штрафа составила 79 738 руб. 50 коп.

Указанная претензия получена истцом, оставлена им без удовлетворения.

01.04.2020 ответчиком в адрес Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) направлено требование № 1717 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии по контракту с обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн-Медика» от 28.10.2019 № Ф.2019.000166.

Неустойка (пеня, штраф) по контракту выплачена Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) частично за счет средств обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии в размере 45 908 руб. 55 коп. (платежное поручение от 07.04.2020 № 227446). В этот же днь по платежному поручению от 07.04.2020 № 1017 истцом указанная гарантом денежная сумма была возвращена банку по платежному поручению от 07.04.2020 № 1017.

21.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 89 с требованием возвратить удержанные денежные средств, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения (письмо исх. № 2226 от 14.05.2020).

Полагая, что денежные средства в размере 43 908 руб. 25 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт на поставку изделий медицинского назначения (маска, респиратор, очки) от 28.10.2019 № Ф.2019.000166 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (пункт 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрена в пункте 7.4 контракта. Размер штрафа установлен Законом № 44-ФЗ и определен сторонами как 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что по условиям пункта 3.4 контракта, спецификации и графику поставки к контракту, истец обязался поставить в адрес ответчик товар стоимостью 338 632 руб. 20 коп. в течение 20 дней с момента заключения контракта (первый этап), и товар стоимостью 550 255 руб. 80 коп. в период с 15.01.2020 по 30.01.2020 (второй этап).

В нарушение условий контракта товар на сумму 797 385 руб. (888 888 руб. – 91 503 руб.) истцом в адрес ответчика в установленные сроки поставлен не был, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара на сумму 797 385 руб. в материалах дела не имеется.

Как предусмотрено пунктом 9.1.1 контракта, статьей 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара но не более чем на десять процентов цены контракта.

При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Согласно пункту 9.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Соглашением сторон от 21.02.2020 спорный контракт расторгнут.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 12.2 контракта следует, что он вступает в силу со дня его подписания и действует до 05.03.2020. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашением от 21.02.2020 стороны прекратили на будущее исполнение принятых обязательств, в части недопоставленного товара.

При этом по общему правилу расторжение договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого расторжения (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Поскольку обязательство истца по поставке товара на сумму 888 888 руб. в согласованные сторонами сроки возникло до расторжения контракта и было просрочено со стороны поставщика до момента его расторжения, подписание соглашения от 21.02.2020 ответчиком и истцом не освобождает последнего от ответственности за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, предусмотренной контрактом.

Уменьшение цены контракта по соглашению от 21.01.2020 было обусловлено особенностями положений Закона №-44 ФЗ, не допускающих частичного исполнения контракта, а не правомерным поведением истца и уменьшением количества поставляемого товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление истцу штрафа на основании статей 3.4, 7.4 и 10.9 контракта со стороны ответчика носило правомерный характер, поскольку истцом были не исполнены обязательства по поставке на сумму 797 385 руб., в связи с чем по соглашению сторон от 21.02.2020 контракт был расторгнут с указанием стоимости и количества фактически поставленного товара.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом отмечено, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Поскольку судом установлен факт нарушения истцом обязательств по контракту и правомерность действий ответчика по взысканию с него штрафа в размере 43 908 руб. 25 коп., правовые основания для квалификации указанной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

При рассмотрении настоящего спора суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, установив факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара в установленные контрактом срок и объемах, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку денежные средства в размере 43 908 руб. 25 коп. удержаны ответчиком правомерно.

Утверждение истца об отсутствии оснований для удержания суммы штрафа отклонено судом виду недоказанности противоправного поведения ответчика. В связи с поставкой товара истцом с отступлениями от требований контракта штраф был удержан ответчиком с истца правомерно, на дату предъявления ответчиком требования гаранту о выплате по банковской гарантии факт нарушения основного обязательства со стороны истца имел место. Судом также отмечено, что заявленные истцом требования основаны на неверном толковании положений гражданского законодательства и условий контракта.

С учетом изложенного, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 10.06.2020 № 1106.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 

Судья

Ю.И. Качур