АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3328/2020

11 июня 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лясман Виталия Аркадьевича (ИНН 550302354805, ОГРН 316554300082313) к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН 5509001084, ОГРН 1025501515027), к индивидуальному предпринимателю Лясман Аглае Эдуардовне (ИНН 550401066607, ОГРН 304550634400015) о признании недействительным извещения от 20.12.2019 о намерении продать земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предпринимателб ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к Администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об оспаривании извещения Администрации от 20.12.2019 о намерении ИП ФИО2 продать земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения:

1. Земельный участок с кадастровым номером 55:01:160702:654, площадь 1771101 кв.м., адрес (местонахождение): Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, Азовское сельское поселение по цене 700 000 руб.;

2. Земельный участок с кадастровым номером 55:01:160702:594, площадь 1363000 кв.м., адрес (местонахождение): Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, Азовское сельское поселение по цене 600 000 руб.;

3. Земельный участок с кадастровым номером 55:01:160702:228, площадь 1160000 кв.м., адрес (местонахождение): Омская обл., Азовский немецкий национальный р-н, ур. Байбатыр по цене 500 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело рассмотрено в отсутствие указанных участников арбитражного процесса на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

20.12.2019 ИП ФИО2 направила в Администрацию предложение о намерении продать земельные участки сельскохозяйственного назначения.

29.01.2020 от Администрации поступило извещение, в котором выражено согласие на покупку муниципальным образованием земельных участков на приведенных выше условиях. К названному письму приложены подписанные со стороны Администрации района договоры купли-продажи от 15.01.2020.

ФИО1 с 15.11.2001 состоит в браке с ФИО2, участки приобретены последней в период брака, однако разрешения на отчуждение участков истец не давал. 

Полагая, что оспариваемое извещение нарушает право истца, последовало обращение в суд с настоящим требованием.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд не находит основанные на них требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

В нормах арбитражного процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Обращаясь с иском в суд лицо должно доказать свою заинтересованность. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в рассматриваемом деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 № 3668/05).

Оспаривая извещение Администрации о возможности приобретения спорных участков на предложенных условиях, истец не учитывает, что права и обязанности участников сделки возникают в связи с заключением договоров, а не из решений, изложенных в извещении, о возможности приобретения земельного участка. Поэтому права и обязанности могут быть изменены или прекращены только в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом не обосновано и не доказано каким образом нарушается его право оспариваемым извещением Администрации, ввиду чего, требование удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в указанный срок может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             С.В. Ярковой