﻿790/2019-41611(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2019 года Дело № А56-30522/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,  

при участии от Комитета по строительству представителя Ворона А.С.  (доверенность от 29.12.2018),  

рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 (судья Покровский  С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56- 30522/2017,  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.06.2017 по заявлению кредитора возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ПНК», место нахождения: 192236, Санкт- Петербург, Софийская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1117847251301, ИНН 7810830926  (далее – Общество).  

Определением от 01.09.2018 заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным  управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович  

Решением от 15.01.2018 Общество признано банкротом, в отношении его  имущества открыто конкурсное производство.  

Определением от 21.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Чаин  Сергей Николаевич.  

В рамках данного дела о банкротстве Комитет по строительству, место  нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 76, ОГРН  1027810279397, ИНН 7830002342 (далее – Комитет), 05.06.2018 обратился в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 33 024 789 руб. 64 коп.  

Определением от 04.06.2018 заявление возвращено Комитету. 

Конкурсный управляющий Чаин С.Н. 27.06.2018 обратился в суд с  заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества  ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на  проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  

Определением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019,  производство по делу о банкротстве прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.09.2018 определение от 04.06.2018 о возвращении заявления Комитету  

отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, заявление  Комитета возвращено.  

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от  29.11.2018 и постановление от 21.05.2019 и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы указывает, что возвращение заявления лишает его права  обратиться в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности и (или) взыскании с них убытков.  

В судебном заседании представитель Комитета поддержала доводы,  приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для  рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве  в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, в случае прекращения  производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения  производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о  банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений,  предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия  заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.  

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений,  ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по  делу.  

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность  рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после  прекращения производства по такому делу (пункты 19 и 52 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  

 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротств»), носят исключительный характер и обусловлены теми  обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.  

Как установлено судами, производство по делу о банкротстве Общества  прекращено вступившим в законную силу определением от 10.09.2018.  

Определение о возвращении заявления Комитету отменено  постановлением апелляционного суда 14.09.2018, то есть на момент  разрешения вопроса о принятии заявления Комитета к производству суда  первой инстанции производство по делу о банкротстве Общества уже было  прекращено.  

По смыслу статей 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение  заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр  требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника  

процедуры банкротства.  

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций  правомерно посчитали, что в производстве арбитражного суда отсутствует дело  о банкротстве Общества, и заключили, что возможность рассмотрения по  существу требования Комитета отсутствует.  

На этом основании суд первой инстанции правомерно возвратил заявление  Комитета применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.  

Нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судами не допущено.  

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А56-30522/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству – без  удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Боровая 

Судьи С.Г. Колесникова  

 И.М. Тарасюк