ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-13050/2019

г. Ессентуки

12 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2025 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2025 по делу № А63-13050/2019, принятое по заявлению ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 21.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пламя» в суд поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1), о признании недействительными торгов № 0054107 и № 0053181, признании недействительным договор купли - продажи от 23.05.2022, заключенного между ООО «Пламя» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3 по результатам торгов (публичное предложение № 0054107) и взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).  

Определением от 10.06.2022 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (участник торгов № 0053181), организатор торгов ООО «СКАУД» и победитель торгов ФИО3  

Определением от 26.04.2023 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО4, за которым в настоящее время зарегистрировано спорное транспортное средство КАМАЗ 6520-63 (ответ ГУ МВД России по СК от 03.05.2024).  

Определением от 12.02.2025 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечена электронная площадка ООО «ЮТендер», 344082, 

<

...> (344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, а/я 2712, 344082, 

<

...>).  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для признания оспариваемых торгов недействительными не имеется.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что отказывая в признании торгов недействительными суд не учел, что ООО «ЮгПродукт» не заявляло себя участником аукциона, оплату задатка не осуществляло и должно было действовать лишь агентом ФИО1  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 11.07.2025 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2025 по делу № А63-13050/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 16 августа 2021 года собранием кредиторов ООО «Пламя» утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества должника. Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 16.08.2021 (сообщение № 7168972).  

В состав имущества подлежащего реализации на торгах, в соответствии с утвержденным порядком, включен в том числе, Лот № 48 Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т), инвентарный номер 00-000097.  

Отчет об оценке имущества должника опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ 28.09.2021 сообщение № 7402500.  

В ходе проведения мероприятий по реализации имущества должника, конкурсным управляющим назначены торги на 04.03.2022 № 0053181.  

Согласно опубликованному организатором торгов сообщению в ЕФРСБ от 21.01.2022 № 8043579, форма проведения: электронные торги – открытый аукцион на повышение стоимости. Торги проводятся на Электронной площадке «Ютендер», на сайте http://www.utender.ru/. Проведение торгов и подведение итогов состоится 04.03.2022 в 11.00 на ЭП «Ютендер» (http://www.utender.ru/). Шаг аукциона – 5% от начальной цены лота. Место заключения договора о задатке, приема заявок и проведение торгов: на ЭП «Ютендер» (http://www.utender.ru/). Прием заявок и документов осуществляется с 24.01.2022с 10 часов 00 минут, предварительное ознакомление с условиями аукциона и характеристиками предмета торгов, проектом договора о задатке и проектом договора купли продажи проводится по адресу проведения торгов с 10 до 16 в рабочие дни до 02.03.2022 до 17 часов 00 минут включительно. Также ознакомиться с условиями аукциона и характеристиками предмета торгов можно по адресу: 

<

...>. Претендентом признаются лица, своевременно подавшие заявку необходимой формы, заключившие договор задатка и перечислившие задаток на счет в срок до 02.03.2022 включительно в размере 20% от НЦЛ по реквизитам: ООО «Пламя» ИНН 

<

***> КПП263501001 р/с 

<

***> в Ставропольское отделение № 5230, ПАО Сбербанк к/с30101810907020000615,БИК 040702615. Поступление задатка подтверждается выпиской со счета. Претендент приобретает статус участника с момента оформления  

протокола о признании участников. Дата определения участников аукциона 03.03.2022 участники торгов оформляют заявку и прикладывают к ней необходимые документы в соответствии с требованиями п.11 ст. 110 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Оплата стоимости лота производится победителем торгов по реквизитам: ООО «Пламя» ИНН 

<

***>, КПП263501001, р/с 

<

***> в Ставропольское отделение № 5230, ПАО Сбербанк к/с30101810907020000615, БИК 040702615 не позднее 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.  

Из протокола от 02.03.2022 (подписан организатором торгов 03.03.2022) об определении участников торгов по лоту № 48, следует, что на торгах зарегистрированы два участника, допущенные к участию в торгах: ООО «Юг-Продукт», ИНН 

<

***>, а также ФИО5, ИНН 

<

***>.  

Согласно протоколу от 04.03.2022 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 48, победителем аукциона признано ООО «Юг-Продукт», ИНН 

<

***>, цена предложения общества составила 1 296 000 руб.  

Из сообщения от 10.03.2022 № 8370822, опубликованного на ЕФРСБ, следует, что по лоту № 48 заключен договор купли-продажи с ООО «Юг-Продукт».  

Однако ООО «Юг-Продукт» не исполнило обязанность по оплате имущества - Лот № 48 (Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т), инвентарный номер 00-000097).  

Организатором торгов были назначены торги № 0054107 (извещение о проведении торгов от 01.05.2022 № 0054107) посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Пламя», в том числе Лота № 48 Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т), инвентарный номер 00-000097.  

Согласно протоколу от 16.05.2022 дата начала предоставления заявок на участие в торгах № 0054107 - 04.05.2022 с 10 часов 00 минут. Дата окончания представления заявок на участие в торгах– 27.06.2022 до 17 часов 00 минут.  

Также из указанного протокола следует, что к участию в торгах № 0054107 по лоту № 48 допущена ФИО3, ИНН 

<

***>. Дата подачи заявки указанным участником – 13.05.2022 в 23 часа 57 минут.  

От иных лиц заявки на участие в торгах № 0054107 по лоту № 48 не поступали. 

Из протокола от 16.05.2022 следует, что победителем торгов № 0054107 по лоту № 48 (Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска,  

инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т), инвентарный номер 00-000097) признана ФИО3, цена предложения составила 1 321 711 руб.  

Также из протокола от 16.05.2022 следует, что кроме ФИО3 иные лица участие в торгах № 0054107 по лоту № 48 не принимали.  

Сообщение о результатах проведенных торгов опубликовано в ЕФРСБ 19.05.2022 (сообщение № 8819927).  

23 мая 2022 года меду ООО «Пламя» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества - Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т).  

В целях участи в первых торгах между ФИО1 (принципал) и ООО «ЮгПродукт» (агент) был заключен агентский договор от 01.03.2022, на основании которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала выступать представителем принципала на открытых торгах по продаже имущества должника (банкрота).  

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Юг-Продукт», действующим в интересах ФИО1, подана заявка на участие с указанием на то обстоятельство, что общество действует именно в интересах и от имени ФИО1  

По результатам проведенных торгов № 0053181 победителем признано ООО «ЮгПродукт». От заключения договора с ФИО1, в интересах которого действовало ООО «Юг-Продукт», организатор торгов отказался.  

09 марта 2022 года между ООО «Пламя» и ООО «Юг-Продукт» заключен договор купли-продажи имущества по доту № 48 (Самосвал КАМАЗ 6520-63, регистрационный номер 

<

***>, 2012 года выпуска, инвентарный номер 00-000049, заводской номер XTС652003С1257471, ПТС 16 НМ 206053. Тахограф Drive 5 СКЗИ (Т)), по цене 1 296 000 руб.  

В рамках договора ООО «Юг-продукт» осуществило частичное перечисление денежных средств на сумму 600 000 руб.  

По причине неоплаты обществом всей суммы по договору купли-продажи от 09.03.2022, продавец расторг договор, вернув перечисленные денежные средства ООО «ЮгПродукт».  

Вместе с тем, ФИО1 полагает, что общество фактически не являлось участником торгов № 0053181, действовало не самостоятельно, а от имени и в интересах принципала, т.е. ФИО1  

Ссылаясь на то, что действия организатора торгов, выразившиеся в недопущении ФИО1 к участию в торгах № 0053181, в отказе от заключения договора куплипродажи по лоту № 48 с ФИО1, в заключении договора купли-продажи с ООО «Юг-Продукт» (вместо ФИО1), последующем проведении торгов № 0054107 по продажи лота № 48, а также в заключении договора купли-продажи от 23.05.2022 с ФИО3, являются незаконными и необоснованными, ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительными.  

Торги и договор, заключенный по их результатам, могут быть признаны недействительными по заявлению участника торгов либо лица, незаконно не допущенного к участию в торгах, либо иного лица, которое докажет свою заинтересованность в заявленном иске.  

Проведение обязательных торгов по продаже имущества должника в процедурах банкротства регламентировано положениями ГК РФ, Закона о банкротстве, Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок N 495).  

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.  

По смыслу статьи 449 ГК РФ условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права истца именно ответчиком, наличие материального ущерба.  

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункты 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").  

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению  

прав и законных интересов истца (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

Коллегией установлено, что в настоящем деле подобного рода существенные нарушения порядка и процедуры проведения торгов не были допущены.  

Продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве.  

Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 138, 139) предусмотрен механизм реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий конкурентные условия с целью получения максимальной выручки для удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых торгах с установлением начальной продажной цены исходя из отчета оценщика. Реализация имущества в таких условиях направлена на получение реальной рыночной стоимости на открытом рынке в условиях торговой конкуренции. Вследствие этого именно полученная в результате проведения торов цена, вырученная от реализации имущества, должна рассматриваться как его рыночная стоимость.  

В соответствии с абзацем восемнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью реализации имущества является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и освобождение гражданина от долгов.  

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве).  

Пунктом 4.1 Порядка N 495 предусмотрено, что для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта предоставляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве и названным пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.  

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (пункт 12 статьи 110 Закона о банкротстве).  

Победитель торгов определяется по правилам, установленным пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 5 статьи 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.  

Как усматривается из материалов настоящего спора, в сообщении о проведении торгов от 21.01.2022 № 8043579 указано, что к участию в торгах допускаются юридические и физические лица, которые могут быть признаны покупателями по законодательству Российской Федерации, своевременно подавшие заявку и внесшие задаток.  

На сайте электронной площадки «Ютендер» размещено руководству по регистрации на электронной торговой площадке, (http://utender.ru/public/files/manual/user_manual.pdf).  

Согласно руководству по регистрации на электронной торговой площадке, (http://utender.ru/public/files/manual/user_manual.pdf), электронная торговая площадка iTender –web-приложение для проведения аукционов, конкурсов и публичных предложений. Юридическая значимость сделок электронной торговли обеспечивается применением механизма электронной цифровой подписи (ЭЦП), регламентированного федеральным законодательством РФ. Электронная торговая площадка специально разработана для достижения целей, специфицированных Федеральный Закон № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)» в точном соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития РФ № 54 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям».  

Согласно пункту 4 Руководства по регистрации, для обеспечения доступа к проведению торгов на площадке и участию в них оператор осуществляет регистрацию пользователей в системе. Регистрация пользователя производится в соответствующем разделе системы «Регистрация».  

Регистрация пользователя (организатора торгов, участника торгов) в системе состоит из нескольких шагов. Первоначально необходимо выбрать роль пользователя в системе и кликнуть по соответствующей ссылке.  

Согласно пункту 4.1 Руководства по регистрации посетитель должен ознакомиться с регламентом работы и согласиться со всеми его условиями. Свое согласие посетитель подтверждает нажатием кнопки «Согласен с условиями». Если посетитель не хочет выполнять условия публичной оферты, то он использует кнопку «Не согласен».  

Из раздела 4.2 Руководства по регистрации на электронной торговой площадки (Введение информации о контрагенте), следует, что после активации пользователя сотруднику необходимо ввести информацию о контрагенте, от имени которого будет работать в системе данный пользователь. При регистрации в системе новый контрагент может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, физического лица или юридического лица.  

Согласно разделу 7 Регламента, для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Регистрация на электронной площадке проводится без взимания платы (пункт 7.1 Регламента).  

Из пункта 7.2 Регламента следует, что для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо (далее - заявитель на регистрацию на электронной площадке) с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением следующих документов и сведений: а) выписки или копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей), выданной не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявления на регистрацию; б) копий учредительных документов (для юридических лиц), копий документов, удостоверяющих личность (для физических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке или представителями заявителей, в том числе руководителями юридических лиц, являющихся заявителями на регистрацию на электронной площадке); в) сведений об идентификационном номере налогоплательщика (для юридических и физических лиц); г) сведений об основном государственном регистрационном номере (для юридических лиц и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями), сведений о страховом номере индивидуального лицевого счета (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); д) копии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов, выданных в соответствии с законодательством соответствующего государства, о государственной регистрации юридического лица (для иностранных юридических лиц), государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и (или) документов, удостоверяющих личность физического лица (для  

иностранных физических лиц); е) копий документов, подтверждающих полномочия руководителя заявителя на регистрацию на электронной площадке (для юридических лиц) или полномочия иного лица на осуществление действий от имени такого заявителя (для юридических и физических лиц); ж) адреса электронной почты, номера телефона в Российской Федерации и почтового адреса в Российской Федерации заявителя на регистрацию на электронной площадке.  

Указанные документы должны быть представлены в форме электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - квалифицированная электронная подпись).  

Зарегистрированным на электронной площадке лицам присваивается статус организатора торгов, участника торгов, в зависимости от выбранной при регистрации роли (пункт 7.6 Регламента). Согласно пункту 7.7 Регламента, для каждого зарегистрированного на электронной площадке лица создается рабочий раздел («личный кабинет»), доступ к которому может иметь только указанное лицо.  

Из приведенных условий Руководства по регистрации на электронной торговой площадке, а также Регламента электронной торговой площадки следует, что любое лицо имеющее намерение стать пользователем, должно пройти процедуру регистрации, выбрав роль пользователя в системе (раздел 4 Руководства по регистрации на электронной торговой площадке), создать личный кабинет пользователя, изучить условия и присоединиться к Регламенту электронной торговой площадки (раздел 2, раздел 7 пункты 7.1, 7.2, 7.6, 7.7 Регламента, пункт 4.1 Руководства по регистрации на электронной торговой площадке).  

Все действия лица осуществляются через его личный кабинет, доступ к которому имеет только данное лицо. Документы от имени пользователя, подписываются и подаются от его имени и заверяются его электронной подписью.  

Из заявки № 0117202 на участие в торгах, подтверждения участия контрагента в лоте, протокола об определении участников торгов от 02.03.2022 (подписан организатором торгов 03.03.2022), протокола 04.03.2022 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 48, следует, что документы поданы от ООО «Юг-продукт», которое идентифицировано электронной торговой площадкой именно в качестве заявителя (участника), а в последующем и победителя торгов.  

В указанных документах отражены только идентифицирующие данные юридического лица, имеются сведения о подписании документов электронной цифровой подписью представителя ООО «Юг-продукт».  

Согласно абзацу 3 пункта 10.1 Регламента заявители, допущенные к участию в торгах, признаются их участниками.  

Из заявки № 0117202 следует, что общество выступает в качестве самостоятельного участника торгов. Заявка на участие в торгах подана через личный кабинет, доступ к которому в соответствии с условиями пункта 7.7 Регламента может иметь только указанное лицо, что также повлияло на идентификацию общества именно в качестве самостоятельного участника торгов.  

Заявка № 0117202 на участие в торгах № 0053181 и приложенные к ней документы подписаны электронной подписью представителя ООО «Юг-Продукт».  

Соответственно, с учетом условий Руководства по регистрации на электронной торговой площадке, а также Регламента электронной торговой площадки, ООО «ЮгПродукт», ИНН 

<

***> осуществило регистрацию на сайте электронной торговой площадки именно в качестве самостоятельного пользователя, путем регистрации и создания личного кабинета.  

Вместе с тем, доказательств того, что общество идентифицировано в качестве представителя иного лица, в том числе ФИО1, не представлено.  

Ссылка заявителя на то, что при регистрации обществом приложен агентский договор и платежное поручение, подтверждающее внесение задатка от имени ФИО1, паспорт ФИО1, судом не принимается, поскольку приложение указанных документов, при регистрации общества как самостоятельного участника, безусловно не свидетельствует о том, что общество являлось представителем заявителя.  

Так Регламент и Руководство по регистрации на электронной торговой площадке размещены в открытом доступе сети Интернет, соответственно ФИО1 и ООО «ЮгПродукт» (действующий в интересах ФИО1), были обязаны ознакомиться со всеми условиями Регламента, в том числе в части порядка регистрации, подписания документов и заявок на участие в торгах, идентификации заявителя (участника) на электронной торговой площадке.  

При необходимости ФИО1 и ООО «Юг-Продукт» (действующий в интересах ФИО1) имели возможность создать личный кабинет ФИО1 как самостоятельному участнику, осуществить подачу заявки и документов от его имени, для правильной идентификации ФИО1 Указанного сделано не было.  

Доказательства соблюдения ООО «Юг-Продукт» действующего от имени заявителя и ФИО1 имеющего намерение стать участником торгов, положений раздела 2, пунктов 7.1, 7.2, 7.6, 7.7, пунктов 9.4 , 10.1 Регламента, а также раздела 2, пункта 4.1 раздела 4 Руководства по регистрации на электронной торговой площадке, определяющих порядок прохождения регистрации и создания личного кабинета на электронной торговой площадке,  

порядок подачи заявок на участие в торгах, требований, предъявляемых к участникам торгов, направляющим заявки на участие, в материалы дела не представлено.  

Следовательно, допущенные при регистрации ООО «Юг-Продукт» нарушения, не могут быть вменены в качестве основания для признания торгов недействительными.  

Кроме того, с момента подачи заявки № 0117202 на участие в торгах ООО «ЮгПродукт» осведомлено о том, что именно общество, а не ФИО1, идентифицировано электронной торговой площадкой в качестве участника торгов № 0053181, что заведомо исключало возможность последующего заключения договора купли-продажи с иным лицом, а не участником ООО «Юг-Продукт». С даты подачи заявки на участие в торгах и до их фактического проведения ООО «ЮгПродукт» заявка на участие не отзывалась и не изменялась. Информация о неверной идентификации общества в качестве самостоятельного участника торгов, а не представителя ФИО1, ни организатору торгов, ни в адрес торговой площадки не направлялась.  

Также ООО «Юг-Продукт» самостоятельно произвело частичную оплату на сумму 600 000 руб., что также свидетельствует о желании общества самостоятельно принять участие в оспариваемых торгах.  

Кроме того, при желании заявителя заключить договор купли-продажи, ФИО1 не обоснована неоплата договора.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате несоблюдения ООО «ЮгПродукт» и ФИО1 условий Регламента и Руководства по регистрации на электронной торговой площадке, общество было зарегистрировано и идентифицировано в качестве самостоятельного участника торгов № 0053181, а не в качестве представителя иного лица, что привело к тому, что фактически заявитель ФИО1 участником указанных торгов не являлся, соответственно, каких-либо нарушений со стороны организатора торгов и электронной площадки, влекущей признание торгов недействительными, не установлено.  

Таким образом, требования в части признания недействительными торгов № 0053181 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Относительно требований о признании повторных торгов недействительными и заключенного по результатам таких торгов договора, суд исходит из следующего.  

Так повторные торги проведены управляющим ввиду того, что ООО «Юг-Продукт» не исполнило обязанность по оплате договора купли-продажи имущества - Лот № 48.  

Из протокола о результатах проведения торгов от 16.05.2022, следует, что победителем торгов № 0054107, по лоту № 48 признана ФИО3, иные лица участие в торгах № 0054107 по лоту № 48 не принимали. Сообщение о  

результатах проведенных торгов опубликовано в ЕФРСБ 19.05.2022 (сообщение № 8819927). По результатам указанных торгов с победителем заключен договор купли-продажи.  

Вместе с тем, заявителем доказательств нарушения порядка проведения торгов не представлено. ФИО1 не подавал заявку на участие в торгах № 0054107 и не являлся их участником, указанными торгами его права не нарушены. Иных нарушений при проведении торгов не установлено.  

При этом, суд исходит из того, что при наличии желания приобрести спорный лот, заявитель не лишен был возможности принять участи в повторных торгах лично, что сделано не было.  

Фактически требование ФИО1 о признании торгов № 0054107 и договора купли-продажи от 23.05.2022, основано лишь на том, что заявитель не смог реализовать свое право на участие в торгах № 0053181 и на заключение договора купли-продажи по лоту № 48 по результатам проведения торгов № 0053181, нарушений, допущенных при проведении торгов № 0054107 не указано.  

Следовательно, оснований для признания оспариваемых торгов недействительными не имеется.  

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы заявителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не доказано, что при проведении торгов допущены нарушения закона, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Указанное является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права,  

подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

Поскольку при принятии апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2025 по делу № А63-13050/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий З.А. Бейтуганов 

Судьи Д.А. Белов 

Н.В. Макарова