АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

13989

/2019

12

марта

2020 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

10 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: администрация муниципального образования «Гусевский городской округ», о взыскании 68 783 рубля 23 копейки задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Служба заказчика-застройщика» (далее по тексту – МАУ «Служба заказчика-застройщика», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» (далее по тексту – ООО «Региональная газовая компания») 68 783 рубля 23 копейки задолженности по муниципальному контракту № 40/2018 от 10 апреля 2018 года. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2751 рубль.

Определением суда от 11 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (Администрация).

Через канцелярию суда 20 декабря 2020 года от Администрации поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просило исковые требования истца  удовлетворить в полном объеме.

Администрация и ООО «Региональная газовая компания» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года между Администрацией (далее Муниципальный заказчик), Обществом «Региональная газовая компания» (далее Подрядчик) и МАУ «Служба заказчика-застройщика» заключен муниципальный контракт № 40/2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Газификация чаши Вечного огня по объекту: «Братская могила советским воинам, погибших при штурме города Гумбиннена в январе 1945 года», 

<

...> (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Муниципальный Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работ по объекту «Газификация чаши Вечного огня у памятника «Братская могила советских воинов, погибших при штурме города Гумбиннена в январе 1945 года» (далее - Работы) и сдачу объекта в эксплуатацию, в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, и выделенной сметы из состава сметной документации прошедшей проверку в установленном порядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» и имеющей положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства от 22.03.2018 года № 39-1-0083-18 (далее - Документация).

В соответствии с п. 2.1. Контракта срок выполнения строительно-монтажных работ до 31 апреля 2018 года: начало выполнения работ: в течение 5 дней со дня подписания настоящего Контракта.

Согласно п. 2.3. Контракта сроки начала и окончания Работ, а также сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов Работ, установлены Сторонами в Календарном графике, в котором указывается поэтапное описание выполненных Работ, их стоимости и сроки их выполнения. Даты, указанные в пункте 2.2. Контракта, а также определенные в Календарном Графике, являются   исходными   для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения Работ.

Подрядчик вправе досрочно выполнить Работы, предусмотренные Контрактом, при этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены Контракта (п. 2.4. Контракта).

В соответствии с п. 3.1. цена Контракта составляет 99 636 рублей, в том числе НДС и включает в себя стоимость Работ, выполняемых подрядчиком, оборудования, конструкций, механизмов и машин, предназначенных для выполнения работ по Контракту, оплату всех сопутствующих работ и услуг, в том числе затрат, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, подключение к инженерным сетям, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п. 3.1.1. Подрядчик выполняет работы с использованием материальных запасов и оборудования переданных Заказчиком-застройщиком Подрядчику по Акту передачи капитальных вложений для монтажа и накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону (Ф.0504205 или М15) и обеспечивает их экономное использование и сохранность. Подрядчик несет  всю  ответственность  перед  Муниципальным  заказчиком и за неисполнение или ненадлежащее исполнение Работ (п. 4.6.3. Контракта).

В соответствии с п. 6.2 Контракта по истечение сроков выполнения Работ по Контракту Подрядчик обязан представить Муниципальному заказчику и Заказчику-застройщику справку о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение Работ и необходимые для оплаты счета-фактуры (акты на скрытые Работы, расчеты и другие документы).

На основании приказа № 20 от 10 апреля 2018 года ответственным лицом от ООО «Региональная газовая компания» был назначен ФИО3. В соответствии с приказом представитель Подрядчика, имеет полномочия на приемку и ведения товаро - материальных ценностей на объекте принятых от МАУ «Служба заказчика-застройщика», а также должен был обеспечить подготовку акта переработки материалов заказчика при выполнении работ. Данный подписанный акт до настоящего времени подрядная организация отказывается предоставить.

В соответствии с вышеназванным приказом ООО «Региональная газовая компания» выдала представителю ФИО3. доверенность № 3 от 11.04.2018 года и доверенность № 4 от 11.04.2018 года на получение товаро-материальных ценностей.

Факт получения товароматериальных ценностей  представителем ФИО3 подтвержден накладными на общую сумму 897 824 рубля.

Между Администрацией, ООО «Региональная газовая компания» и МАУ «Служба заказчика-застройщика» 23 апреля 2018 года подписаны КС-2 и КС-3 на сумму 72 875  рублей.

Письмами от 10 апреля 2018 года исх. № 269, 03 мая 2018 года исх. № 390, 04 мая 2018 года исх. № 398, МАУ «Служба заказчика-застройщика» направило в адрес подрядной организации требование о предоставлении Акты переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ по прилагаемой форме, подтверждении объемов и видов работ на объекте.

Также 22 мая 2018 года исх. № 619 МАУ «Служба заказчика-застройщика» направила претензию в адрес подрядной организации с требованием предоставить «Акт переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ» по прилагаемой форме, а также уведомила ответчика о наличии выявленных остатков строительных материалов на общую сумму 68 783 рублей 23 копейки.

Учреждение 14 ноября 2018 года провело инвентаризацию с составлением соответствующего акта, комиссией было выявлено, что за ответчиком  числится остаток материалов на общую сумму 68 783  рублей 23 копейки, в связи с чем, 11 декабря 2018 года исх. № 1403 МАУ «Служба заказчика-застройщика» направила повторную претензию в адрес ООО «Региональная газовая компания» с требованием предоставить Акт переработки материалов заказчика при выполнении подрядных работ по прилагаемой форме, а также уведомила ответчика о наличии выявленных остатков строительных материалов на вышеуказанную  сумму.

Как следует из пояснений истца, на данный момент все работы на объекте выполнены и сданы Муниципальному заказчику, какого-либо строительства на объекте не ведется, что подтверждено подписанным между сторонами без каких либо претензий и замечаний актом приемки законченного  строительством  объекта газораспределительной системы от 28 апреля 2018 года.

Поскольку ООО «Региональная газовая компания» остаток строительных материалов на общую сумму 68 783 рублей 23 копейки в полном объёме не возвратило, Учреждение обратилось в суд с настоящим  иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договора по своей природе являются договора подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 АПК РФ, истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик обогатился (приобрел или сберег имущество (денежные средства)) за счет истца, не имея на это правовых оснований, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24 января 2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее по тесту – Информационное письмо №51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, выполненные истцом, приняты надлежащим образом ответчиком и имеют для неё потребительскую ценность.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве выполненных работ в суд представлено не было. Не представлены суду и доказательства оплаты работ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 68 783 рубля 23 копейки. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 263 от 04 октября 2019 года оплачена государственная пошлина в размере 2751 рубль.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная газовая компания» в пользу муниципального автономного учреждения «Служба заказчика-застройщика» задолженность в размере 68 783 рубля 23 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2751 рубль, оплаченной по платёжному поручению № 263 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов