АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9294/2025

г. Чебоксары

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.Г., рассмотрев в открытом заседании суда

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр «ЭКРА», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 428028, 

<

...> зд. 103А, пом. 20

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 193079, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Народный, наб. Октябрьская, д. 104, к. 5, стр. 1, пом. 404

о взыскании 6 122 066 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 № 05/2026 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный Центр «ЭКРА» (далее – истец, ООО ПЦ «ЭКРА») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр» (далее – ответчик, ООО НПО «Спектр») 6 122 066 руб. 66 коп., в том числе 4 700 000 руб. долга по договору подряда от 20.03.2023 № 42-07-2023, 1 422 066 руб. 66 коп. неустойки за период с 31.03.2023 по 17.11.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 309-310, 454-486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате работ, выполненных по актам №68/04 от 16.06.2023, №98/04 от 07.08.2023, №109/04 от 22.09.2023 на общую сумму 16 200 000 руб. в рамках договора подряда от 20.03.2023 № 42-07-2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность признана ответчиком, было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, представил акт сверки взаимных расчетов, не возражал против рассмотрения заявления в отсутствии ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 22.01.2026 до 23.01.2026, с 23.01.2026 до 28.01.2026.

После перерыва лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.03.2023 между ООО «НПО «Спектр» (Заказчик) и ООО ПЦ «ЭКРА» (Подрядчик) заключен договор подряда № 42-07-2023 на выполнение работ по разработке рабочей документации по титулу: «Комплексная реконструкция ПС 500 кВ Череповецкая. Корректировка» в объеме 3 этапа строительства (РД в части РЗА, АСУ ТП, ПА, СОПТ на ПС 500 кВ Череповецкая, Конаковская ГРЭС, ПС 750 кВ Белозерская).

Согласно пункту 3.1 договора, цена составляет 18 000 000 руб. с НДС (20%).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора, дата окончания работ - не позднее 01 августа 2023 года.

Пунктом 5.1 договора установлено, что подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения этапа работ передает заказчику по накладной рабочую документацию, либо иную документацию, предусмотренную соответствующим этапом работ с приложением акта о приемки выполненных работ (2 экз.), счета-фактуры и счета.

Оплата работ производится следующим образом:

- аванс единоразовым платежом в размере 50% от стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания договора;

- 20% от стоимости соответствующих работ, указанных в таблице стоимости работ, заказчик оплачивает в течение 7 (Семи) рабочих дней момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме акта о приеме выполненных работ на основании счета подрядчика, счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ по форме акта о приеме выполненных работ;

-окончательный расчет в размере 30% от стоимости выполненных работ заказчик оплачивает в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после получения согласования с ПАО «Россети» (пункт 3.5 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по разработке рабочей документации, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ №68/04 от 16.06.2023, №98/04 от 07.08.2023, №109/04 от 22.09.2023 на общую сумму 16 200 000 руб.

Оплата работ произведена ответчиком частично, на общую сумму 11 500 000 руб.

08.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 2075/04 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 700 000 руб.

16.09.2025 в целях досудебного урегулирования спора по инициативе ответчика стороны заключили Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности, которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 4 700 000 руб., образовавшейся в связи с просрочкой оплаты работ по актам о приемке выполненных работ №68/04 от 16.06.2023, №98/04 от 07.08.2023, №109/04 от 22.09.2023, и обязался оплатить долг в рассрочку в течение 6 месяцев до 31.03.2026 в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно графику погашения задолженности ответчик обязался оплатить сумму долга в размере 1 000 000 руб. в срок до 15.10.2025. При этом, стороны пришли к соглашению, что просрочка оплаты ответчиком платежей до 5 (пяти) рабочих дней, от даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, не считается нарушением условий соглашения и не влечет применение к ответчику штрафных санкций.

Таким образом, ответчик во исполнение условий соглашения обязан был оплатить 1 000 000 руб. не позднее 22.10.2025.

Ответчик, несмотря на достигнутые договоренности по отсрочке платежей, от оплаты долга уклонился.

Соглашением о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2025 были изменены условия договора в части ответственности ответчика перед истцом за просрочку оплаты работ и подсудности. В соответствии с пунктами 5, 6 и 8 Соглашения, в случае нарушения ответчиком условий погашения задолженности, указанных в пункте 2 соглашения (несвоевременная оплата и/или оплата в меньшем размере хотя бы одной суммы), ответчик обязан оплатить истцу исключительную неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025 до момента оплаты всей суммы долга, а за период до 16.09.2025 – в соответствии с пунктом 9.5. договора, а также истец вправе в любое время не дожидаясь 31.03.2026 без соблюдения иных примирительных процедур обратиться за взысканием суммы задолженности и штрафных санкций в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Пунктом 8 Соглашения, стороны особо отметили, что предусмотренные пунктом 5 Соглашения способы обеспечения обязательства не являются чрезмерными, они соразмерны последствиям нарушения Заказчиком обязательств, оплачиваются им в бесспорном порядке, не подлежат изменению и их оплата не может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, а также условий Соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2025, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Объем, стоимость, качество выполненных истцом работ, а также сроки выполнения работ подтверждены материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ №68/04 от 16.06.2023, №98/04 от 07.08.2023, №109/04 от 22.09.2023. Документы ответчиком подписаны без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соглашением о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2025 ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 4 700 000 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга в размере 4 700 000 руб. ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 4 700 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 422 066 руб. 66 коп. неустойки за период с 31.03.2023 по 17.11.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов зашиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 9.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно.

Проверив представленный в соответствии с пунктом 9.5 договора подряда от 20.03.2023 № 42-07-2023 расчет неустойки за период с 31.03.2023 по 04.04.2024 в сумме 829 866 руб. 66 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд признает его подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки за период с 16.09.2025 по 17.11.2025 в сумме 592 200 руб., в соответствии с пунктом 5 Соглашения о погашении (реструктуризации) задолженности от 16.09.2025, исходя из размера 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, судом проверен и также признан обоснованным.

Пунктом 2 части 1 статьи 421 ГК РФ закреплен принцип свободы заключения договора и определения любых его условий, не противоречащих законодательству. По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий долгового обязательства. Однако такое соглашение не противоречит закону, исходя из принципа свободы договора. Основными способами реструктуризации долга, предусмотренными гражданским законодательством, могут быть отступное, зачет, новация, отсрочка или рассрочка платежа и др. Заключенное соглашение о реструктуризации долга изменяет условия первоначального обязательства, которое начинает действовать с учетом внесенных таким соглашением корректив.

Заключив 16.09.2025 Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности, стороны фактически констатировали размер имеющейся задолженности и изменили размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, в размере 2 098 866 руб. 66 коп. за период с 31.03.2023 по 28.01.2026 (до 16.09.2025 – исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; после 16.09.2025 – исходя из размера 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки), начиная с 29.01.2026 начисление неустойки следует производить, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки,

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр «ЭКРА», ИНН 

<

***>, 4 700 000 руб. (четыре миллиона семьсот тысяч) руб. долга по договору подряда от 20.03.2023 № 42-07-2023, 2 098 866 (два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. неустойки за период с 31.03.2023 по 28.01.2026, начиная с 29.01.2026 начисление неустойки производить, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Спектр», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный Центр «ЭКРА», ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 208 662 (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Н. Ортикова