АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70633/2024

14 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество "Альфастрахование" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании до перерыва 

истец: не явился

ответчик: не явился

при участии в судебном заседании после перерыва 

истец: ФИО2, представитель, доверенность от 23.01.2025, паспорт.

ответчик: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств.

20.01.2025 от ООО "ТК "Брозэкс" (ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

29.01.2025 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, просит заменить с ненадлежащего ответчика - ООО "ТК "Брозэкс" (ИНН 

<

***>) на надлежащего - ООО "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Заявленное ходатайство удовлетворяется судом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.04.2025 объявлен перерыв до 08.04.2025. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024г. в 09ч. 20мин. в г. Екатеринбург, съезд на объездную дорогу на против дома 232 по ул. Московской произошло ДТП с участием водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***>, водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством «Грейт Вол» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Факт ДТП подтверждается извещением о ДТП от 15.10.2024г., виновным в указанном ДТП является ФИО3, который управляя т/с средством «МАН» государственный регистрационный знак Р5 01 BE 196 при повороте направо не обеспечил постоянного контроля за движением допустил наезд на стоящее впереди транспортное средство «Грейт Вол» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Грейт Вол» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО4, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП от 15.10.2024г автомобиль «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП принадлежит ООО «Завод Сухих Строительных Смесей «БРОЗЕКС».

Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО3 управлявшего транспортным средством «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис ТТТ 7061898831.

Автогражданская ответственность водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством «Грейт Вол» государственный регистрационный знак 

<

***>. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа - Страхование» полис XXX 0411502584.

17.10.2024г. между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым ИП ФИО1 приняла право в полном объеме по обязательству возникшему в следствие причинения вреда имуществу ФИО4 в результате ДТП от 15.10.2024г., в том числе право требования возмещения ущерба к лицам ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб причиненный собственнику ТС.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, известила о произошедшем ДТП и о факте причинения ущерба.

08.11.2024г. АО «Альфа - Страхование» признал данный случай страховым и в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая с АО «Альфа -Страхование» произвела выплату ИП ФИО1 в размере 73200руб. 00коп.

За составление экспертного заключения ИП ФИО1 оплачено 7000руб. 00коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.11.2024г.

При этом, ответчик о дате и месте проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля был заблаговременно извещен, что подтверждается телеграммой, стоимостью 529руб. 70коп.

Согласно извещением о ДТП от 15.10.2024г автомобиль «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП принадлежит ООО «Завод Сухих Строительных Смесей «БРОЗЕКС».

В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается описью, чеком об оплате услуг почты претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца.

Денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 57 800 руб. 00 коп., составляющие разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы по делу суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод сухих строительных смесей "Брозэкс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 57 800 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 529 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  10 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков