АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12724/2024

город Вологда

17 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 509 руб. 73 коп.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности 02.10.2024, 

у с т а н о в и л:

комитет по управлению имуществом города Череповца (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (далее – Общество) о взыскании 509 руб. 73 коп., в том числе: 489 руб. 05 коп. неосновательного сбереженных денежных средств за фактическое пользование частями земельных участков за период с 01.04.2022 по 30.06.2024, 20 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 21.10.2024. 

В обоснование заявленных исковых требований Комитет сослался на пользование Обществом земельным участком без оформления прав на него и внесения платы за пользование, наличие в связи с этим на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 31 октября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28 декабря 2024 года суд назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства. 

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, направил дополнения к отзыву на исковое заявление.  

В судебном заседании 27 января 2025 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 30 ин. 28 января 2025 года. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва в судебном заседании стороны надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

Судом 28 января 2025 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Общество направило апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключены договоры аренды земельных участков от 10.11.2010 № 13120 и № 13121, согласно которым Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 35:21:0102003:116 и 35:21:0102003:117. 

В силу пунктов 1.2 договором разрешенное использование: полигон твердых бытовых отходов. 

Протоколом инструментального обследования земельного участка от 10.06.2024 установлено, что фактическая конфигурация местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 35:21:0102003:116 и 35:21:0102003:117 не соответствует конфигурации местоположения границ земельных участков, указной в ЕГРН, в ограждении участка, используемого Обществом, расположены часть земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:372 площадью 319 кв.м.; часть земель в границах кадастрового квартала 35:21:0102003 площадью 5455 кв.м.; часть земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:717 площадью 2739 кв.м. 

Истец, действуя в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Череповецкой городской Думы от 06.05.2015 № 74, сославшись на то, что в период с 01.04.2022 по 30.06.2024 Общество пользовалось земельными участками без внесения платы за их использования, начислил плату и в претензии потребовал ее оплаты. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

Статьей 42 ЗК РФ на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт пользования земельными участками подтвержден материалами дела, права на земельные участки Обществом не оформлялись.

Так, постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о назначении административного наказания от 19.02.2020 № 17:21:27-39:20 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в постановлении указано, что в ограждении участка, используемого Обществом, расположены: земельный участок в кадастровом квартале 35:21:0102003 площадью 5455 кв.м из земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена; часть земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:372 площадью 319 кв.м.; часть земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:33 площадью 2739 кв.м.

Представлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о назначении административного наказания от 19.02.2020 № 17:21:27-39:20 на Общество возложена обязанность принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в связи с самовольным занятием и использованием земельного участка в кадастровом квартале 35:21:0102003 площадью 5455 кв.м из земель общего пользования, государственная собственность на которые не разграничена; части земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:372 площадью 319 кв.м.; части земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:33 площадью 2739 кв.м.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2020 года по делу № А13-3656/2020, вступившим в законную силу, Обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 19.02.2020 № 17:21:27-39:20 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2021 года по делу №А13-8165/2020, измененным постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, на Общество возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть территории земель в кадастровом квартале 35:21:0102003, площадью 2927 кв. м, незаконно занятой отходами производства и потребления, и часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:371, площадью 12191 кв. м, незаконно занятой отходами производства и потребления, металлическим ограждением, путем переноса указанных отходов производства и потребления, металлического ограждения в границы земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:116; а также часть территории земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:33, площадью 1793 кв. м, незаконно занятой отходами производства и потребления, путем переноса указанных отходов производства и потребления в границы земельного участка с кадастровым номером 35:21:0102003:117.

Общество доказательств исполнения как предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, так и судебного акта по делу № А13-8165/2020 (доказательств освобождения самовольно занятых земельных участков) в материалы дела не представило.

Напротив, определением Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела № А13-8165/2020 Обществу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта сроком до 31 декабря 2025 года.

Факт использования земельных участков также подтвержден протоколом инструментального обследования земельного участка от 10.06.2024.

Ссылка ответчика на решения судов по административным делам является несостоятельной, поскольку данные решения приняты в рамках рассмотрения административного дела о привлечении Общества и его руководителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель  результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления, требований к обращению побочных продуктов животноводства при использовании побочных продуктов животноводства).

Расчет неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными участками выполнен Комитетом по формуле расчета арендной платы, установленной постановлением Правительства Вологодской области от 01.12.2014 № 1083 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Вологодской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вологодской области».

Размер неосновательного обогащения судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Доказательств внесения платы Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 489 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению судом. 

Комитет начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 руб. 68 коп. за период с 30.07.2024 по 21.10.2024. 

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах проценты в сумме 20 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика со взысканием её в доход федерального бюджета.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (ОГРН: 

<

***>) в пользу комитета по управлению имуществом города Череповца (ОГРН: 

<

***>) 509 руб. 73 коп., в том числе: 489 руб. 05 коп. неосновательного сбереженных денежных средств за фактическое пользование частями земельных участков за период с 01.04.2022 по 30.06.2024, 20 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 21.10.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотранссервис» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.А. Фадеева