3775/2023-374871(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131673/2022

03 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Амиготерра" (адрес: 656006,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

2. общество с ограниченной ответственностью "МТС Кулунда" (адрес:  630102, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 7 404 252 руб. 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 25.08.2022) 

- от ответчиков: 1. – ФИО3 (доверенность от 30.03.2023), 2. – ФИО4  (доверенность от 16.03.2022), участвует в онлайн-заседании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО  "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Амиготерра" (далее – ООО "Амиготерра") и обществу с ограниченной  ответственностью "МТС Кулунда" (далее – ООО "МТС Кулунда") о взыскании  солидарно 6 394 000 руб. задолженности – денежные средства, уплаченные по  договорам купли-продажи от 23.12.2021 № КП-54-8008/21 и № КП-54-8012/21 (далее -  Договоры купли-продажи), 901 554 руб. неустойки за просрочку поставки товаров за  период с 29.06.2022 по 17.11.2022 и 108 698 руб. неустойки за просрочку возврата  

уплаченных денежных средств за период с 28.11.2022 по 15.12.2022, а также неустойку  за нарушение срока возврата денежных средств за период с 16.12.2022 по дату  фактического исполнения денежного обязательства.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзывах на иск.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд  установил следующее.  

На основании Договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель,  покупатель) платёжными поручениями от 29.12.2021 № 64555 и № 64528 перечислило  ООО "Амиготерра" (продавец) оплату за товар в сумме 6 394 000 руб., а ООО  "Амиготерра" – обязалось в срок не позднее 183 календарных дней с момента оплаты  (пункт 4.1 Договоров купли-продажи) передать товар – жатка очесывающая навесная  двухбарабанная «Славянка УАС-7» - в собственность истца для дальнейшей его  передачи в лизинг ООО "МТС Кулунда" (лизингополучатель) по договорам лизинга от  23.12.2021 № ЛД-54-8008/21 и № ЛД-54-8012/21 (далее - Договоры лизинга).  

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Платежными поручениями от 29.12.2021 № 64555 и № 64528 истец произвел  предварительную оплату товара на сумму 6 394 000 руб. Вместе с тем товар на  названную сумму продавцом истцу передан не был.  

В связи с неисполнением продавцом обязательства по поставке товара в  установленный срок, истец правомерно на основании пункта 8.2.1 Договоров купли-продажи направил ООО "Амиготерра" уведомления от 18.11.2022 № 3-Их02905 и № 3- Их02906 об отказе от Договоров купли-продажи, поэтому последние согласно пункту 2  статьи 450.1 ГК РФ считаются расторгнутыми.  

Продавец обязан вернуть покупателю полученные по Договорам денежные  средства в течение 5 банковских дней с момента прекращения Договоров (пункт 8.6  Договоров купли-продажи).  

Вместе с тем сумма предварительной оплаты истцу не возвращена. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 6 394 000 руб.  задолженности ООО "Амиготерра" за оплаченный, но не поставленный товар.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики  по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, наличие у  лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к  продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к  лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться  нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (статья 322  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 7.13 Договоров купли-продажи предусмотрено, что ООО "МТС Кулунда"  (лизингополучатель) обязуется отвечать перед покупателем за исполнение продавцом  денежных обязательств, которые могут возникнуть в будущем вследствие нарушения  продавцом условий исполнения своих обязательств по Договорам купли-продажи или в  случае их неисполнения.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков  солидарно 6 394 000 руб. уплаченных за товар денежных средств подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 7.2.1 Договоров купли-продажи в случае нарушения  срока поставки товара продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере  0,1% цены товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров купли-продажи в случае нарушения срока  возврата денежных средств (пункт 8.6 Договоров купли-продажи) продавец обязуется  уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

В связи с нарушением срока поставки товара и нарушением срока возврата  денежных средств истец правомерно начислил неустойку в размере 901 554 руб. и  108 698 руб. соответственно, рассчитав её в соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.3  Договора купли-продажи.  

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить  подлежащую взысканию с ответчиков неустойку в связи с ее явной несоразмерностью  последствиям нарушения обязательства до 100 000 руб. за просрочку поставки товаров и  50 000 руб. за просрочку возврата денежных средств.  

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки,  высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из  оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям  нарушения обязательств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Амиготерра" и  общества с ограниченной ответственностью "МТС Кулунда" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 6 394 000 руб. задолженности, 100 000  руб. неустойки за просрочку поставки товаров, 50 000 руб. неустойки за просрочку  возврата уплаченных денежных средств, а также неустойку в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 16.12.2022 по дату  фактической оплаты задолженности, и 60 022 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна