(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 262304/23-29-3012

город Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения 17.01.2024 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 19.01.2024 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  пени в размере 505 000  руб.,  а также  госпошлины в размере 13 100 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании  пени в размере 505 000  руб.,  а также  госпошлины в размере 13 100 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, заявление о чрезмерности взыскиваемой истцом неустойки и ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020г. ООО «РСТ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «РТК-ЗАПАД» (далее -Заказчик, Ответчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 1495/20/РСТ (далее -договор), согласно которому Исполнитель оказывает следующие услуги Заказчику: услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов Исполнителем для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации), а также в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ); услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации; услуги по предоставлению под погрузку вагонов, привлеченных Исполнителем на ином законном основании, для осуществления перевозок экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт отправления и пункт назначения находятся на территории Российской Федерации) и/или для осуществления перевозок грузов международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ) (пп. 1.1.1, 1.1.2., 1.1.3 п. 1.1. Договора).

Стороны заключили дополнительные соглашения к Договору от 01.05.2023г. № 24 и от 01.06.2023г. № 25 (далее - дополнительные соглашения), в которых согласовали существенные условия для предоставления Истцом подвижного состава Ответчику.

Фактом предоставления подвижного состава является подписанные Сторонами универсально передаточные документы (счет-фактура) (далее-УПД): 080723-004-01000000000 от 08.07.2023г.;150723-004-01000000000 от 15.07.2023г.; 220723-004-01000000000 от 22.07.2023г.; 250723-012-01000000000 от 25.07.2023г.

Подписывая указанные документы, Ответчик по п. 2.4.20 настоящего Договора не предоставил Истцу мотивированный отказ от подписания УПД, следовательно, услуги Истца оказаны в полном объёме и надлежащим образом.

Однако, Ответчиком при совершении грузовых операции (погрузка и выгрузки) нарушил нормативные сроки, предусмотренные п. 2.4.11 настоящего Договора (в редакции п. 2 дополнительного соглашения), что привело к начислению пени Истцом Ответчику по п. 4.11. настоящего Договора (в редакции п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения).

Общий размер пени за сверхнормативное использование подвижного состава при грузовых операциях (погрузка и выгрузка) составляет 505 000 руб., который включает в себя: размер пени за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции погрузки составляет 447 500 руб.; размер пени за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки составляет 57 500 руб. 

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора Истцом на электронную почту Ответчика: info@rtk-zapad.ru, salikhzyanov@unitranzit.ru были направлены следующие требования (досудебные претензии) (далее- требование): 14.08.2023г. электронная отправка требования от 01.08.2023г. № 02404 на сумму 447 500 руб. (почтовое отправление указанного требования с почтовым идентификатором № 80094187498206 и №80094187498213); 11.10.2023г. электронная отправка требований от 23.08.2023г. № 02966 на сумму 37 500 руб. (почтовое отправление указанного требования с почтовым идентификатором № 80082389591672) и от 10.08.2023 № 02761 на сумму 20 000 руб. (почтовое отправление указанного требования с почтовым идентификатором № 80081788234616).

До настоящего времени Ответчик не уплатил Истцу пени за сверхнормативное использование вагонов при грузовых операциях (погрузка и выгрузка) в размере 505 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает факт предоставления, факт использования и факт простоя вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Фактом подтверждения оказания услуг по предоставлению вагонов, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к исковому заявлению, являются подписанные Сторонами универсально передаточные документы (счет-фактура): 150723-004-01000000000 от 15.07.2023г.;080723-004-01000000000 от 08.07.2023г.; 250723-012-01000000000 от 25.07.2023г.;220723-004-01000000000 от 22.07.2023г., (далее - УПД).

Вместе с тем, подписанные УПД содержат исчерпывающую информацию для идентификации вагонов, предоставленные для перевозки Истцом Ответчику. Так в документах содержатся ссылки на номера вагонов, станции отправления/назначения, номера транспортной железнодорожной накладной.

Подписывая указанные документы, Ответчик не предоставил Истцу мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (п. 2.4.20 Договора возмездного оказания услуг от 24.06.2022г. № 2308/22/РСТ(далее - договор)), следовательно услуги приняты Ответчиком и оказаны Истцом надлежащим образом.

Довод Ответчика о том, что Истец неверно начислил пеню за нарушение сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями, а именно, произвел расчет по ставке 2500 руб. за 1 (один) вагон в сутки, вместо 2000 руб. за 1 (один) вагон в сутки, как предусмотрено п. 4.11 Договор, является не состоятельным в силу следующего.

Стороны в дополнительных соглашениях к Договору от 01.05.2023г. № 24 и от 01.06.2023г. № 25 согласовали и подписали существенные условие для предоставления Истцом Ответчику вагонов для осуществления перевозки груза, в том числе размер пени за нарушение нормативного срока нахождения вагонов под грузовыми операциями (погрузка и/или выгрузка) у Заказчика.

Таким образом, довод Ответчика о том, что Истец не верно рассчитал размер пени является не обоснованным, так как Ответчик, подписывая указанные документы не мог не знать, что в случае нарушения нормативных сроков при грузовых операциях (погрузка и/или выгрузка) к нему будут применены штрафные санкции в случае нарушения обязательств.

Кроме того, в подписанных дополнительных соглашениях к Договору, Стороны согласовали условие, что в случае несогласия с расчётом Истца, Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет Истцу возражения с приложением транспортных железнодорожных накладных с отметками о датах прибытия и отправления вагонов.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислена неустойка, приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки и полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 303 000  руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 100 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

  Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

  Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЗАПАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 303 000 (Триста три тысячи рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 13 100 (Тринадцать тысяч сто рублей 00 копеек), в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>).

   В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             О.Ю. Лежнева