Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3992/2024

г. Благовещенск

27 июля 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о

взыскании 906 572,71 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" о взыскании неустойки (пени) по договору № РТС228А220173(Д)  от 12.09.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дом 21;  

<

...>  в сумме 906 572,71 руб.

Определением от 17.05.2024 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

09.07.2024 от ответчика поступил отзыв на иск в котором ответчик иск не признал, представил пояснения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 13.07.2024 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

15.07.2024 ответчиком, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок,  в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения (вх. от 23.07.2024).

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, в рамках реализации региональной программы капитального ремонта, по результатам определения подрядной организации путем проведения электронного аукциона (протокол проведения электронного аукциона № 202320000012200183/РТС228А220173 от 25 августа 2022 г.) между  НО «Фонд капремонта МКД области» и ООО «Энерготехстрой 12.09.2022 заключен договор № РТС228А220173(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Амурской области (далее - Договор), по условиям п. 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленные настоящим Договором сроки (График выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома) своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Работы), расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...> Октября, дом 21;  

<

...>  (капитальный ремонт крыши) (далее - Объект), включая выполнение строительно - монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружении, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), своевременную сдачу Объекта по Акту приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома с предоставлением исполнительной документации в полном объеме в установленные Договором сроки, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом Объекта работ. Заказчик принимает надлежащим  образом   выполненные  Подрядчикам  работы  и оплачивает их  в  порядке  и  сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно 3.1 договора, с учетом подписанного между сторонами 29.06.2023 Дополнительного соглашения № РТС228А220173(Д-5), цена договора, включая цену (расценки) работ по каждому объекту по Договору составляет 27 119 454,66 руб. (НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения) и соответствует Протоколу договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 12), в том числе стоимость работ каждого из Объектов составляет:

Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, пер. Переездный, дом 5 -    13 900 835,68 руб.,

Амурская область, Благовещенский район, с, Марково, ул. 60 Лет Октября, дом 21 -       6 693 823,86 руб.,

- Амурская область. 

<

...> 795,12 руб.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям п. 4.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по договору в сроки, предусмотренные графиками выполнения работ по  капитальному  ремонту общего имущества многоквартирных домов.  Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Датой окончания капитального ремонта объекта считается дата подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома (п. 4.4 договора).

Графиком производства работ (Приложение № 14 к договору) установлено, что датой окончания работ на Объекте является:

- 

<

...> Октября, дом 21- 50-й календарный день со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ объекта. Поскольку акт открытия подписан сторонами 11.10.2022 работы по капитальному ремонту данного МКД должны быть полостью выполнены и сданы ООО «Энерготехстрой» не позднее  30.11.2022;

- 

<

...>-йкалендарный день со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ объекта. Поскольку акт открытия подписан сторонами 12.10.2022 работы по капитальному ремонту данного МКД должны быть полностью выполнены и сданы ООО «Энерготехстрой» не позднее 26.11.2022.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 7.3 договора установлено, что приемка выполненных работ по настоящему договору осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уведомления Заказчика о завершении работ. О времени, дате и месте приемки выполненных работ по настоящему договору Заказчик извещает членов приемочной комиссии; Заказчик вправе поручить Подрядчику провести процедуру уведомления членов приемочной комиссии. Заказчик принимает выполненные работы, с подписанием форм акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), при этом Подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных Работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой исполнительной документации. Акт о приемке выполненных работ оформляется Подрядчиком в соответствии с локальными сметами и по фактически выполненным работам в пределах стоимости Договора.

Стороны производят оформление первичных документов в соответствии с условиями настоящего Договора, фиксирующих объем выполненных Подрядчиком Работ.

По условиям п. 7.5 Договора работы ко капитальному ремонту по Объекту, считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте с оформлением Акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии предоставления Заказчику надлежащим образом оформленной и своевременно переданной в полном объеме Заказчику исполнительной документации. Риск случайной гибели или повреждения результата Работ переходит от Подрядчика к Заказчику только после подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома. Не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до конечной даты срока выполнения работ, согласно Графику выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Подрядчик информирует Заказчика о готовности к сдаче  выполненных Работ, при этом Подрядчик обоснованно подтверждает объемы выполненных Работ по качеству и количеству с предоставлением всей необходимой документации.

Как установлено судом, акт приемки законченного капитальным ремонтом МКД по адресу: 

<

...> Октября, дом 21, был подписан представителями сторон без возражений 03.05.2023; МКД по адресу: 

<

...>  подписан представителями сторон  27.02.2023.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Фонд просит взыскать с ООО "Энерготехстрой" по договору  № РТС228А220173(Д)  от 12.09.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, неустойку за нарушение срока выполнения работ:

- в отношении дома  по адресу: 

<

...> Октября, дом 21 за период с 06.12.2022 по 02.05.2023 в сумме 571 549,58 руб.;

- в отношении дома по адресу:  

<

...>  за период с 30.11.2022 по 26.02.2023 в сумме 335 023,13 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 12.3 договора за просрочку исполнения обязательства по настоящему договору, Подрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 (одной сто тридцатой), действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня, истечение установленного настоящим договором срока исполнения обязательства, от стоимости этапа (невыполненного объема) работ, сроки по которому нарушены.

Суд, проверив расчет неустойки по договору, с учетом установленных в нем сроков выполнения работ,  по 

<

...> Октября, дом 21 за период с 06.12.2022 по 02.05.2023 в сумме 571 549,58 руб.;  

<

...> за период с 30.11.2022 по 26.02.2023 в сумме 335 023,13 руб., признает их верными, периоды взыскания и суммы пени – правильными, а требования обоснованными.

Рассматривая приведенные ответчиком в отзыве на иск возражения, суд считает необходимым отметить, что применительно к подрядным обязательствам, законодатель исходит из того, что профессиональной стороной договора выступает именно подрядчик.

Таким образом, ответчик, как профессиональный участник рынка услуг в соответствующей сфере, имел возможность ознакомиться со всеми условиями аукциона, оценить свои возможности исполнения обязательств по договору.

Подписывая договор № РТС228А220173(Д)  от 12.09.2022, Подрядчик подтвердил, что полностью понимает, и осознает характер и объемы работ, и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе расположением каждого объекта, климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутри объектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ, и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ; Подрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему и проектную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, в полном объеме. Подрядчик признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства работ. Соответственно, Подрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и (или) ответственности по причине его недостаточной информированности (п.п. 2.2.2, 2.2.3 договора).

Соответственно, при заключении договора у ООО «Энерготехстрой» не имелось каких-либо неясностей и недопонимания в отношении предстоящей работы.

В связи с чем, ссылка ответчика на неблагоприятные погодные условия не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по договору. Ответчик, заключая договор на выполнение кровельных работ со сроком исполнения по МКД по адресу: 

<

...> Октября, дом 21 - 50 календарных дней со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ объекта (11.10.2022); МКД по адресу: 

<

...> – 45 календарных дней со дня, следующего за днем подписания акта открытия работ объекта (12.10.2022), должен был осознавать наличие климатических рисков с учетом местонахождения объекта. Кроме того,  истцом при расчете неустойки  самостоятельно исключено количество дней с показателем осадков выше нормы из периода просрочки, когда работы подлежали выполнению в пределах сроков, предусмотренных договоров. Невозможность выполнить работы за пределами установленных договором сроков выполнения работ  зависело от действий самого ответчика. 

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, сославшись  на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2004 г. N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд считает необходимым указать на следующие обстоятельства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 277-О.

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14).

Суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, что суд обязан соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного истцу в результате конкретного правонарушения, учитывая отсутствие в деле доказательств того, что просрочка в выполнении работ повлекла для истца неблагоприятные последствия, а также принимая во внимание критерии несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика  и снизить размер неустойки по МКД по адресу: 

<

...> Октября, дом 21 до размере 390 000 руб.;  по МКД по адресу: 

<

...>  до размера  210 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи  уменьшением  судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Фондом при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в сумме 21 131 руб. (платежным поручением № 7382 от 17.07.2023).

Размер госпошлины по иску, исходя из суммы требований о взыскании 906 572,71 руб., составляет 21 131 руб., расходы по уплате которой (без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехстрой" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору  № РТС228А220173(Д)  от 12.09.2022 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дом 21 за период с 06.12.2022 по 02.05.2023 в сумме 390 000 руб.;  

<

...>  за период с 30.11.2022 по 26.02.2023 в сумме 210 000 руб. (всего  600 000 руб.),  расходы по оплате госпошлины в сумме 21 131 руб.

В остальной части в иске отказать в связи с уменьшением неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                      Н.С. Заноза