Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04» июля 2017 г.

Дело № А12-15269/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

закрытого акционерного общества «Краснослободский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488, ИНН 

<

***>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 03.05.2017,

от административного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 25.11.2016 № 23/208-16

                                                      У С Т А Н О В И Л :

            Закрытое акционерное общество «Краснослободский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «КХК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.04.2017 № 13/22-17 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

              Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – НВУ Ростехнадзора, Управление) не признает заявленные требования, считая их необоснованными.

            Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд считает, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 09.03.2017                 № 920/13-рп  НВУ Ростехнадзора провело  выездную плановую проверку эксплуатации опасного производственного объекта ЗАО «КХК», зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов: сеть газопотребления предприятия (Свидетельство о регистрации А39-04543 от 05.06.2013). Предприятие действует на основании лицензии от 24.09.2013 № ВХ-39-0013603 на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II  и III классов опасности.

Проведенной проверкой выявлены нарушения обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации, допущенные ЗАО «КХК»:  Положение о порядке расследования причин инцидентов на опасном производственном объекте не соответствует  установленным  требованиям:  использованы  «Методические  рекомендации  по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору» (РД 12-378-00); не проводится текущий ремонт газового оборудования ГРПШ; в ЗАО «КХК» не определен порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации (сеть газопотребления); не разработан   план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на опасном производственном объекте; ее разработан план работы по осуществлению производственного контроля на 2017год; план мероприятий по локализации и ликвидации возможных аварий не согласован с организацией, привлекаемой для локализации и ликвидации возможных аварий (ООО «ГРАТ»); не проводится обучение с работниками ЗАО «КХК» в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; не окрашены продувочные трубопроводы (котельная).

Управление пришло к выводу о нарушении Предприятием части 1 статьи 9, статьи 10 Федерального Закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пунктов 4, 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013  № 542; пункта 9, подпункта «в» пункта 10 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 730; подпунктов «б», «г» пункта 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований   промышленной   безопасности   на   опасном   производственном объекте, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263;  пункта 70 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870.

Управлением в отношении ЗАО «КХК» составлен протокол от 19.04.2017 № 13/22-17 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Постановлением НВУ Ростехнадзора  от 28.04.2017 № 13/22-17 Общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, назначенное наказание -  административный штраф в размере 200 000 рублей,

            Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

   Суд считает, что событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, установлены административным органом.  Доказательств обратного материалы дела не содержат. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный государством порядок, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

Частью 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае  в оспариваемом постановлении  штраф  определен административным органом   в  размере 200 000 рублей. Суд считает, что штраф в размере 200 000 рублей  является для Общества  значительной суммой. Учитывая в совокупности обстоятельства данного конкретного дела (устранение выявленных нарушений, финансовое положение Общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность) суд приходит к выводу о том, что взыскание штрафа в размере 200 000 рублей может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, ставит под угрозу экономическую деятельность Общества. 

Учитывая имущественное и финансовое положение заявителя, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным уменьшить размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 100 000 рублей. В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и  обеспечивает его неотвратимость.  

           Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Изменить в части назначения наказания постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.04.2017 № 13/22-17 о привлечении закрытого акционерного общества «Краснослободский хлебокомбинат» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменив наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей на наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                           Наумова М.Ю.