Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90547/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИННОВАЦИЯ" (адрес:  Россия 109202, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН РУС" (адрес:  Россия 191186, 

<

...>                        ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н; ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИННОВАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" о взыскании 1 195 661 руб. 02 коп. долга, 25 108 руб. 88 коп. пеней по договору от 15.02.2018 № 2018-GRUS-307-15-02/18.

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

15.02.2018 между сторонами заключен Договор №2018-GRUS-307-15-02/18 на выполнение следующих работ: разработка конструкторской документации блока эжектора Э-1 и блока регенерации метанола БРМ-1 для обустройства УГШГ Барсуковкого месторождения, в соответствии с Техническим заданием на общую сумму 1 962 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 299 349 руб. 15 коп.

Из материалов дела следует, что Акт № 14 сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2019 направлен в адрес Заказчика экспресс-отправкой курьерской службой. 

Однако данный Акт не был подписан Заказчиком, мотивированного отказа от принятия работ от Заказчика также не поступало.

По авансовому платежу Исполнителем получена предоплата в размере                   800 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3469 от 30.05.2018.

По состоянию на 28.02.2019 у Ответчика образовалась следующая задолженность перед Истцом по оплате фактически выполненной работы.

По Акту № 14 сдачи-приемки работ Заказчик обязан перечислить 1 195 661 руб. 02 коп., в том числе:

1 182 101 руб. 70 коп., в том числе НДС 20 % - 196 016 руб. 95 коп. - окончательный расчет по Договору,

13 559 руб. 33 коп. - НДС в размере 2 % за ранее перечисленный аванс.

Истец 23.04.2019 письмом за исх. № 255 направил Ответчику требование о выплате образовавшейся задолженности Ответчика перед Истцом по Договору подряда №2018-GRUS-307-15-02/18 от 15.02.2018. 

В поступившем ответе на указанное требование Ответчик просил устранить замечания по документации и предоставить результаты Работ не позднее 24.05.2019.

28.05.2019 Истец отправил экспресс-почтой Ответчику Акт № 14 сдачи - приемки выполненных работ к Договору № 2018-GRUS-307-15-02/18 от 15.02.2018 с приложенным Результатом Работ по Договору (КД) в электронном виде на CD-дисках (название дисков: «ПКБ' 19 Рез. Работ») в формате PDF и редактируемых форматах. 

Данное письмо было получено адресатом 04.06.2019. 

Согласно п. 4.2 договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки работ с приложением к нему результатов выполненных Работ обязан подписать Акт сдачи-приемки работ или направить Исполнителю мотивированный отказ в приемке Работ.

В соответствии с п. 2.2 договора перечисление денежных средств за выполненные Работы производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Исполнителем оригиналов счета и счета-фактуры.

Ответного письма о принятии Работ или об отказе в их принятии от Ответчика не поступало.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости Работы по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ.

По состоянию на 25.07.2019 обязанность Ответчика перед Истцом по уплате неустойки в размере:

Договор от №2018-GR.US-307-15-02/18 от 15.02.2018 и Акт от № 14 сдачи-приемки выполненных работ от 27.05.2019. - 25 108 руб. 88 коп. (в период с 04.07.2019 по 25.07.2019) 1 195 661 руб. 02 коп.

18.06.2019 Ответчику была направлена претензия исх. №1806/01 об уплате задолженности в досудебном порядке.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил, наличие перед истцом задолженности в размере 1 195 661 руб. 02 коп. за выполненные работы по договору №2018-GRUS-307-15-02/18 от 15.02.2018 не оспорил. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 108 руб. 88 коп. за период с 04.07.2019 по 25.07.2019. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ИННОВАЦИЯ" 1 195 661 руб. 02 коп. долга, 25 108 руб. 88 коп. неустойки, 25 208 руб. 88 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.