ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102372/2021

20 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   06 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путяковой В.П.,

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1, на основании доверенности от 21.11.2024,  

от 3-их лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-35721/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2024  о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А56-102372/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района»,

3-и лица: 1. Администрация Московского района Санкт-Петербурга, 2. Жилищный комитет Санкт-Петербурга, 3. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», 4. некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»,

об обязании, 

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» (далее – Общество) об обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту архитектурных элементов и фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., д. 190, литера А; д. 192-194, литера А; Бассейная ул., д. 41, литера А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом», а также просил взыскать судебную неустойку в размере 100 000 руб. за неисполнение решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 200 000 руб. в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Московского района Санкт-Петербурга, Жилищный комитет, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Решением от 21.04.2022 на Общество возложена обязанность в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту архитектурных элементов и фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., д. 190, литера А; д. 192-194, литера А; Бассейная ул., д. 41, литера А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом»; в случае неисполнения решения суда в установленный срок с Общества в пользу Комитета взыскано 50 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о предоставлении  отсрочки до 05.12.2025 исполнения решения от 21.04.2022.

Определением от 20.09.2024 в удовлетворении заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А56-102372/2021 отказано.

Не согласившись с указанным определением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отсрочив до 05.12.2025 исполнение решения от 21.04.2022 в виде обязания Общества в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту архитектурных элементов и фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., д. 190, литера А; д. 192-194, литера А; Бассейная ул., д. 41, литера А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом», а также о взыскании 50 000 руб. в месяц до фактического исполнения в случае неисполнения решения суда.

До начала судебного заседания в материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором они просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по заявлению об отсрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил прекратить производство по заявлению об отсрочки исполнения решения суда.

Представитель Комитета не явился, направил заявление, в котором поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения, по аналогии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, производства по заявлению об отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2024 по делу №  А56-102372/2021 отменить.

Утвердить мирового соглашение в предложенной сторонами редакции:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (ИНН 

<

***>), именуемый далее «КГИОП», в лице председателя КГИОП ФИО2, действующего на основании Положения о КГИОП, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, и ООО «ЖКС №2 Московского района» (ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Общество», в лице временно исполняющего обязанности генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях заключения мирового соглашения по делу № А56-102372/2021, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение):

1.   Общество обязуется в течение 24 месяцев с даты утверждения Мирового соглашения в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту архитектурных элементов и фасадов здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 190, литера А; д. 192-194, литера А; Бассейная ул., д. 41, литера А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом».

2.   Общество выплачивает КГИОП неустойку в размере 50 000 рублей в случае неисполнения в срок требований, указанных в пункте 1 Мирового соглашения, ежемесячно вплоть до месяца их фактического исполнения.

3.   КГИОП признает условия Мирового соглашения исполненными в полном объеме с момента поступления в КГИОП составленного в установленном законом порядке акта приемки выполненных работ, указанных в пункте 1 Мирового соглашения.

4.    Все судебные расходы и государственная пошлина по делу№ А56-102372/2021 оплачиваются Обществом.

5.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ.

7.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.  Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. № А56-102372/2021.

9.    Мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияАрбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской областии действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина