/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22213/2017

11 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Панковой Н.А.

 

при участии:  

от истца: представитель Коршунов А.Ю. по доверенности № 615 от 06.09.2017г.

от ответчика: представитель Рогалева А.А. по доверенности №150 от 30.05.2017г.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23136/2017)  ООО "Жилкомсервис №1 Выборгского района" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 по делу № А56-22213/2017 (судья Томпакова Г.Н), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис №1 Выборгского района"

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее - ответчик) о взыскании 500 000 руб. - части от задолженности в сумме 1 294 114,24 руб. по договору №5817.036.1 от 01.10.2007 за период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года, а также 800 руб. - части от суммы неустойки, начисленной за период с 21.04.2015г. по 31.12.2016г. и неустойки, начиная с 01.01.2017г. по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец, учитывая погашение ответчиком задолженности, уточнил заявленные требования, просил принять отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 1 294 114,24 руб., а также уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 862 295,19 руб. неустойки, начисленной за период с 21.04.2015г. по 27.02.2017г.

Решением суда от 02.08.2017г. с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 862 295,19 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Указав, что к моменту принятия решения ответчик полностью погасил спорную задолженность, податель жалобы полагает, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, при том, что оплата коммунального ресурса производится ответчиком только из платежей потребителей, которые, в свою очередь, не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, между истцом и ответчиком действует договор теплоснабжения в горячей воде №5817.036.1 от 01.10.2007г. (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался передавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 41, лит. А, а  ответчик - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Указав, что за период с марта 2015 года по сентябрь 2016 года, ответчик не оплатил тепловую энергию, размер задолженности составил 1 294 114,24 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании неустойки, начисленной истцом на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты задолженности за период с 21.04.2015г. по 27.02.2017г., размер которой составил 862 295,19 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что доводы ответчика о применении  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении  подлежащей взысканию с ответчика неустойки подлежат отклонению, поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а указанный в законе размер начисления неустойки не может быть признан судом явно несоразмерным либо не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что неоплата собственниками коммунальных услуг не влияет на исполнение обязательств ответчиком по договору.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2017 г. по делу № А56-22213/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина