АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-22834/2018 265986/2025 26 марта 2026 года

Судья Арбитражного суда Приморского края Р.Б. Алимова, ознакомившись с заявлением ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро- Хасан» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Агро-Хасан» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 17.01.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро-Хасан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в официальном органе издания газете «Коммерсантъ» на сайте 25.01.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии — 26.01.2019 № 14 стр.175.

Решением суда от 23.05.2019 общества с ограниченной ответственностью «Агро- Хасан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 24.08.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 15.11.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением от 23.04.2024 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

24.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов ООО «Агро-Хасан» требование ИП ФИО6 в размере 10 380 714 рублей 65 копеек, в том числе 8 778 533 рубля 70 копеек - основной долг, 1 602 180 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.10.2025 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А51-22834/2018

От заявителя поступили дополнительные пояснения без доказательств оплаты государственной пошлины со ссылкой на правовую позицию Пятого арбитражного апелляционного суда (определение от 24.12.2024 по делу А51-15180/2020).

Вместе с тем, указанные доводы заявителя не могут быть приняты во внимание поскольку в названном определении вопрос о необходимости уплаты государственной пошлины не рассматривался.

Определением от 15.01.2026 срок оставления заявления без движения продлен судом.

Ранее от заявителя поступили дополнения к заявлению, согласно которым, ссылаясь на положения пунктов 31, 32Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 № 40, положения статей 71, 100 Закона о банкротстве, считает, что заявление не тождественно заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, заявителю повторно разъясняется, что в соответствии с разъяснениями, данными в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам, исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подавая в деле о банкротстве заявление, связанное с разрешением самостоятельного материально-правового спора, заявитель обязан представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Повторно суд обращает внимание заявителя на следующие обстоятельства.

Заявитель просит исключить из реестра требований кредиторов требование индивидуального предпринимателя ФИО6 в размере 10380714,65 руб.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства того, что требования ФИО6 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 17.04.2024) в настоящее время имеются в реестре требований кредиторов.

Таким образом, заявителю необходимо приложить актуальный реестр требований кредиторов и представить дополнительные пояснения.

Суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

продлить срок оставления без движения ФИО1 об исключении требования из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Хасан» до 27 апреля 2026 года.

Предложить заявителю в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Приморского края.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – 

<

***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов

3 А51-22834/2018

«Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова