Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2023 года

Дело № А40-271736/2022-144-2056

 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДАКОРП»

к ответчику: ООО «БЛАГОФ»

о взыскании задолженности в размере 1 549 916 рублей, неустойки в размере 542 104,37 рублей

 

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 16.09.2022 № 115/22, диплом)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАКОРП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «БЛАГОФ» задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 549 916 руб., неустойки в размере 593 251,60 руб. (с учетом уточнения заявленных требований). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. 

Суд протокольным определением от 28.03.2023 принял к рассмотрению измененные требования истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 ООО «ДАКОРП» (далее - Поставщик ) и ООО «БЛАГОФ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № ДБ-1 от «15» июля 2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с  п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, Спецификацией к настоящему договору.

Истец  выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Спецификацией, что подтверждается подписанными с обеих сторон уполномоченными лицами:

1. товарной накладной № 342 от 19.10.2021 (товарные позиции п/п 1-9) на сумму 1 164 798,00 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 194 133, 00 (Сто девяносто четыре тысячи сто тридцать три) рубля 00 копейки. Товар был принят Покупателем 19.10.2021 г.

2. УПД № 349 от 28.10.2021 (товарные позиции п/п 1-9) на сумму 482 765,00 (Четыреста восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 80 460,00 (Восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек. Товар был принят Покупателем 07.12.2021г., счет-фактура 354 от 28.10.2021 (корректировочная счет-фактура № 369 от 30.11.2021 на сумму 97 647,00 (Девяносто семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 16 274,50 (Шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек).

Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с условиями договора и спецификацией к договору, покупатель оплачивает 100%  от стоимости товара в течение 10 дней с даты поставки товара.

Как следует из материалов дела и заявления, просрочка в исполнении Покупателем своих обязательств по оплате товара по состоянию на 08.11.2022 составила:

- 385 дня по товарной накладной № 342 от 19.10.2021;

- 376 дня по УПД № 349 от 28.10.2021.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного  ООО «ДАКОРП»  товара, не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 549 916 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель при письменном обращении Поставщика, уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом размер неустойки при просрочке в 385 дней (с 19.10.2021 по 08.11.2022) составил 448 447,23 руб. по товарной накладной № 342 от 19.10.2021 и при просрочке в 376 дней(с 28.102.2021 по 08.11.2022) составил 144 804,37 руб. по УПД № 349 от 28.10.2021.

Истцом представлен расчет неустойки, что составило - 593 251,60  руб.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Следовательно, в данном случае подлежит взысканию неустойка  по товарной накладной № 342 от 19.10.2021  за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 214 322,83 руб., а также неустойка по УПД № 349 от 28.10.2021 за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в размере 70 861,71 руб.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  задолженность  в размере  1 549 916 руб., а также неустойка в размере  285 184,54 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БЛАГОФ» (ИНН: 

<

***>)  в пользу  ООО «ДАКОРП» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 549 916 руб., неустойку в размере  285 184,54 руб. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по госпошлине в размере 28 869,53 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   Г.Н. Папелишвили