АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-191/2017

г. Курган

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиндеревой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО1,

о взыскании 10 464 руб. 70 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.03.2017,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – заявитель, страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационный участок» (далее – заинтересованное лицо, общество) суммы ущерба, возмещенной в результате страхования, в размере 10 464 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.08.2014 в результате залива повреждено застрахованное имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО1, и причинен ущерб имуществу выгодоприобретателя в размере 10 464 руб. 70 коп. Причиной залива квартиры явилась протечка кровельного покрытия по адресу 

<

...> (крайний этаж). АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 10 464 руб. 70 коп. Лицом, ответстсвенным в данном случае за возмещение убытков, является ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок», поскольку на основании пункта 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденнных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 N 170) обслуживающая организация жилищного фонда обязана обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода. Ссылаясь на статьи 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации размер выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

В ответ на запросы суда поступили документы от ООО «Управляющая компания Производственный жилищный трест», ООО «Единый расчетный центр», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану, Государственной жилищной инспекции.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

Представленные лицами, участвующими в деле дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил, что между АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор страхования имущества граждан - квартиры по адресу 

<

...> выдан страховой полис серия И9 № 003463 от 08.09.2013 г. сроком действия с 08.09.2013 по 07.09.2014. (л.д. 12).

Общая страховая сумма по договору составила 480 000 руб.

Договор заключен на условиях Правил страхования имущества граждан № 244.6/454, утвержденных страховщиком в редакции от 27.05.2013 (л.д. 57-62), условия страхования имущества граждан имеются материалах дела (л.д. 18-25).

27.08.2014 в результате залива квартиры повреждено застрахованное имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО1, и причинен ущерб имуществу выгодоприобретателя.

08.09.2014 ФИО1, являющаяся собственником квартиры (свидетельство о государственной регистрации права от 05.09.2012, л.д. 17), обратилась в адрес истца с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок» 27.08.2014 на основании заявления собственника жилого помещения ФИО1, 27.08.2014 произведено обследование жилого дома по адресу 

<

...>, по результатам которого составлен акт. В названном акте зафиксированы повреждения имущества, установлено, что произошло частичное обрушение штукатурки, деформация деревянного потолка и намокание обоев. Указано, что причиной данных дефектов послужила протечка кровельного покрытия. Названный акт подписан, в том числе, директором ООО «РЭУ», специалистом ПТО ФИО3 (л.д. 15).

По заказу страховщика ООО «Экипаж» 09.09.2014 произведен осмотр поврежденного имущества. По результатам осмотра составлен акт № 00686/21U (л.д. 13). 29.09.2014 ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» составлен акт о страховом случае № 00686/21U.

В этот же день 29.09.2014 ООО «Уральская техническая экспертиза» была составлена калькуляция, согласно которой размер страхового возмещения с учетом лимита ответственности составил 10 464 руб. 70 коп. (л.д. 10).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 10 464 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2014 № 15882.

На основании договора страхования И9 № 003463 22.11.2016, акта о страховом случае № 00686/21U, калькуляции от 29.09.2014 истцом в адрес ответчика подана страховая претензия в связи с повреждением застрахованного имущества в результате залива квартиры от 27.07.2014 (л.д. 4).

Считая, что управляющая компания является лицом, ответственным за причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, иск заявлен страховщиком к ответчику как к управляющей организации, осуществляющей управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 58 по ул. Омской в г. Шадринске Курганской области, где расположено застрахованное по договору со ФИО1 имущество – квартира № 10.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо 2 приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, с момента выплаты страхователю страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила). 

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Правил содержания общего имущества крыши входят в состав имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами «а», «б» статьи 10 Правил содержания общего имущества общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно пункту «з» статьи 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт «а» статьи 16 Правил).

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных (далее – Правила эксплуатации).

Согласно пункту 4.6.1.1. Правил эксплуатации организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, а также защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования. 

В соответствии с пунктами 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил эксплуатации организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить:

исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;

защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;

воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;

обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств;

чистоту чердачных помещений и освещенность;

достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами;

исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;

выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: наличие фактов причинения вреда, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию имущества многоквартирного дома, наличие 

причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которые должны подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался. Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства в материалах дела), в судебные заседания 30.03.2017, 15.05.2017, 13.06.2017 явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, никаких ходатайств не заявил.

Как следует из материалов дела, в период наступления страхового случая деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу 

<

...>, осуществляло ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок». Данный факт подтверждается, в том числе, информацией с официального сайта «Реформа ЖКХ», анкетой многоквартирного дома № 58 по ул. Омской в г. Шадринске, актом приёма-передачи МКД от 01.09.2014 (в деле). 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеуказанных норм права следует, что ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок» как управляющая организация обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем иск АО «СК «Южурал-Аско» предъявлен правомерно, ответчик является надлежащим.

Факт причинения ущерба имуществу страхователя подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу и причинно-следственной связи между возникновением ущерба и поведением ответчика, ущерб имуществу страхователя причинен в следствие протечки кровельного покрытия, что входит в зону ответственности управляющей организации.

Пунктами 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества возникло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества дома.

Материалами дела доказано: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между двумя этими обстоятельствами. Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. 

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчик не представил (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, оценив в совокупности и взаимосвязи, все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства арбитражный суд полагает, что требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежат удовлетворению (статьи 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков от лица, ответственного за ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 10 464 руб. 70 коп. 

При подаче иска истцом была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 466 от 04.10.2016, л.д. 7).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 10 464 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб., всего 12 464 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева