ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8590/2025

Москва                                                                                             Дело № А40-207738/24  

03.04.2025 г.  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.С. Маслова  и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2025 г. по делу № А40-207738/24 о признании требования ООО МКК «ТендерЛига» к должнику ФИО1 обоснованными, введении в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 31.01.2025

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2024 возбуждено дело по заявлению ООО МКК «ТендерЛига» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу №А40- 207738/24-120-592 «Ф».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2025 требования ООО МКК «ТендерЛига» к должнику ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ООО МКК «ТендерЛига» в размере 4.475.507,79 включено реестр требований кредиторов ФИО1, - в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2025 отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Атом.Строй» был заключен договор от 25.01.2024 и соглашение о предоставлении Транша № 1 от 25.01.2024. 

Указанные договор и соглашение удостоверены нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрированы в реестре за № 50/1004-н/77-2024-2-15 и № 50/1004-н/77-2024-2-16. 

Согласно п. 1.3 договора каждый транш предоставляется заемщику в рамках договора отдельными суммами, размер которых и конкретные условия предоставления и возврата транша устанавливаются в соглашении о предоставлении транша. 

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 соглашения, заемщику 25.01.2024 были предоставлены денежные средства в размере 5.000.000 рублей на срок 180 календарных дней – до 23.07.2024 (включительно). 

Порядок возврата транша – согласно графику платежей, в пределах установленного срока. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору и соглашению 25.01.2024 между ООО МКК «ТендерЛига» и ФИО1 был заключен договор поручительства, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО3, и зарегистрированный в реестре за № 50/1004-н/77-2024-2-18.

На основании п. 3.1 договора возврат транша осуществляется путем перечисления заемщиком денежных средств с расчетного счета заемщика на расчетный счет Займодавца в размере и сроки, установленные в Соглашении, в том числе в Графике платежей (при наличии, в случае, если предусмотрен возврат Транша по частям).

Несоблюдением заемщиком срока возврата, в том числе несоблюдение графиков платежей, предусмотренных Соглашениями (при их наличии), признается просрочка платежа (или) осуществление платежа на меньшую сумму (п. 3.2 Договора). Заемщиком допущено нарушение п. 5 Соглашения, а именно: не внесены платежи от 24.04.2024 в размере 500.000,00 рублей и от 24.05.2024 в размере 500.000,00 рублей.

В силу п. 3.3 Договора в случае наступления просрочки платежа, более чем на 5 календарных дней и (или) осуществление платежа на меньшую сумму в совокупности с просрочкой оставшейся части платежа более чем на 5 календарных дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Транша (Транша с учетом осуществленных платежей по графику платежей), уплаты дополнительной комиссии (дополнительных повышенных процентов) в связи с нарушением срока возврата Транша, , в том числе нарушения графика платежей, размер которой установлен в п. 3.4 Договора, путем направления Заемщику соответствующего требования. В связи с обозначенными обстоятельствами, а также руководствуясь общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 330 ГК РФ, Кредитор (Займодавец) вправе потребовать возврата денежных средств в сумме просроченной задолженности, включая начисленные проценты и неустойку (пени).

18.07.2024 ФИО3, нотариусом г. Москвы, выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» взыскана задолженности по договору поручительства, удостоверенному ФИО3, нотариусом г. Москвы, 25.01.2024 г. по реестру № 50/1004-н/77-2024-2- 18, в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении транша № 1, удостоверенному нотариусом города Москвы ФИО3 25.01.2024 по реестру № 50/1004-н/77-2024-2-16, заключенному в рамках договора, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО3 25.01.2024 по реестру № 50/1004-н/77-2024-2- 15, в размере 4 196 205,04 рублей, в том числе: 2 500 000,00 рублей – часть основного долга, подлежащая досрочному возврату; 100 000,00 рублей – часть основного долга, неуплаченная в срок 24.04.2024, 500 000,00 рублей – часть основного долга, неуплаченная в срок 24.05.2024, 500 000,00 рублей – часть основного долга, неуплаченная в срок 23.06.2024, а также предусмотренная условиями договора сумма дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов) за пользование денежными средствами в связи с нарушением графика платежей в размере 572 000,00 рублей, в совокупности за период с 25.04.2024 по 17.07.2024, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 24 205,04 рублей.

В счет погашения задолженности в ООО МКК «ТендерЛига» поступили денежные средства в следующих размерах: 18.07.2024 в размере 155161,59 рублей (учтены в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа), 26.07.2024 г. в размере 1 000 000,00 рублей (из них сумма в размере 234 956,55 рублей учтена в счет погашения основного долга, 740 838,41 рублей – в счет погашения дополнительной комиссии за пользование суммой займа, 25.205,04 рублей – в счет погашения расходов на совершение исполнительной надписи).

Удовлетворяя требования ООО МКК «ТендерЛига», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по состоянию на 28.08.2024 размер задолженности ФИО1 составляет в сумме 4.475.507,79 рублей.

Между тем, данные выводы суда первой инстанции являются преждевременными ввиду следующего.

Исполнительное производство в отношении СПК «Высота» окончено 03.10.2024 в связи с исполнением (по исполнительной надписи нотариуса №50/1004-н/77-2024-2-164 от 11.06.2024 на сумму 3 852 495,04 руб.)

Согласно постановлению ССП от 21.10.2024 по делу №50/1004-н/77-2024-2-308 в исполнительном производстве взыскано 1 941 755,25 руб. (6 платежных поручений за октябрь 2024).

Исполнительное производство №661475/24/77053-ИП окончено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2025 по делу № А40-207769/24-71-593 Ф по заявлению ООО МКК «ТендерЛига» о признании гражданина ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия постановления об окончании исполнительного производства №602036/24/77027-ИП от 04.03.2025 (по исполнительной надписи нотариуса №50/1004-н/77-2024-2024 от 18.07.2024 на сумму 1 941 755, 25 руб. в отношении должника ФИО1).

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность у должника перед кредитором отсутствует.

Принимая во внимание надлежащие доказательства погашения задолженности перед ООО МКК «ТендерЛига», суд апелляционной инстанции признает требования в размере 4 475 507,79 руб. необоснованными и неподлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Учитывая, что в суд первой инстанции 27.01.2025 поступило требование ИФНС России №29 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 560,81 рублей, 21.02.2025 поступило требование «Банк ВТБ» (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 669 804,49 рублей, которые приняты к производству, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве. 

  В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права являются основанием для отмены решения и определения суда первой инстанции в силу статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2025 г. по делу № А40-207738/24 отменить в части включения требования ООО МКК «ТендерЛига» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Признать заявление ООО МКК «ТендерЛига» необоснованным и оставить указанные требования без  рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

                                                                                                                      ФИО5