АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18357/2021

30 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18357/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УРАЛЭЛЕКТРОТЕХНИКА» (ИНН 6670392107, ОГРН 1126670037526) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДО» (ИНН 6659109177, ОГРН 1046603155576) о взыскании 13 460 460 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, доверенность от 09.04.2021г.;

ответчик явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.

ООО ПКФ «УРАЛЭЛЕКТРОТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ИНДО» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 13 460 460 руб., в том числе 

- по договору 116/2911 от 29.11.2016г. в размере 600 000 руб. долга и неустойки в размере 783 600 руб.;

- по договору 120/1512 от 15.12.2016г. в размере 200 000 руб. долга и неустойки в размере 261 600 руб.;

- по договору 125/2912 от 29.12.2016г. в размере 180 000 долга и неустойки в размере 235 440 руб.;

- по договору 142/0908 от 09.08.2017г. в размере 300 000 руб. долга и неустойки в размере 592 800 руб.;

- по договору 152/0310 от 03.10.2017г. в размере 620 000 руб. долга и неустойки в размере 1 225 120 руб.;

- договору 154/1910 от 19.10.2017г. в размере 200 000 руб. долга и неустойки в размере 395 200 руб.;

- по договору 155/0311от 03.11.2017г. в размере 200 000 руб. долга и неустойки в размере 395 200 руб.;

- по договору 158/1411от 14.11.2017г. в размере 350 000руб. долга и неустойки в размере 691 600 руб.;

- по договору 165/0812 от 08.12.2017г. в размере 100 000 руб. долга и неустойки в размере 203 800 руб.;

- по договору 167/1412 от 14.12.2017г. в размере 350 000 руб. долга и неустойки в размере 713300 руб.;

- по договору 178/1302 от 13.02.2018г. в размере 200 000 руб. долга и неустойки в размере 285 600 руб.;

- по договору 182/2004 от 20.04.2018г. в размере 700 000 руб. и неустойки в размере 1 470 000 руб.;

- по договору 184/2704 от 27.04.2018г. в размере 50 000 руб. долга и неустойки в размере 105 000 руб.;

- по договору 219/0602 от 06.02.2019г. в размере 800 000 руб. долга и неустойки в размере 1 243 200 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа:

1) № 116/2911 от 29.11.2016г. на сумму 600 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

2) № 120/1512 от 15.12.2016г. на сумму 200 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

3) № 125/2912 от 29.12.2016г. на сумму 180 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

4) № 142/0908 от 09.08.2017г. на сумму 300 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.12.2017г.;

5) № 152/0310 от 03.10.2017г. на сумму 620 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 03.10.2017г.;

6) № 154/1910 от 19.10.2017г. на сумму 200 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

7) № 155/0311 от 03.11.2017г. на сумму 200 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

8) № 158/1411 от 14.11.2017г. на сумму 350 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2017г.;

9) № 165/0812 от 08.12.2017г. на сумму 100 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2018г.;

10) № 167/1412 от 14.12.2017г. на сумму 350 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.01.2018г.;

11) № 178/1302 от 13.02.2018г. на сумму 200 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.03.2018г.;

12) № 182/2004 от 20.04.2018г. на сумму 700 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.05.2018г.;

13) № 184/2704 от 27.04.2018г. на сумму 50 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 31.05.2018г.;

14) № 219/0602 от 06.02.2019г. на сумму 800 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 28.02.2019г.

Факт передачи денежных средств в займ подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела. В назначении платежа в платежных поручениях имеются ссылки на конкретный договор (номер и дата).

Истец ссылается, что суммы займа ответчиком не возвращены.

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств возврата заемных средств как в сроки, установленные в договорах, так и в последующем (ст. 65 АПК РФ). Доводы истца ответчиком не оспорены, возражений не заявлено. 

При таких обстоятельствах суммы долга в общем размере 4 850 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3. вышеуказанных договоров займа в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договоров истцом начислена неустойка в общей сумме 8 610 460 руб. Подробный расчет за период с 17.04.2018г. по 15.04.2021г. приложен к иску. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ходатайствовал.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по всем перечисленным договорам займа, начисление неустойки суд признает правомерным, сумма неустойки в размере 8 610 460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УРАЛЭЛЕКТРОТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 460 460 руб., в том числе 4 850 000 руб. долга и 8 610 460 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «УРАЛЭЛЕКТРОТЕХНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 302 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                            С.Ю. Григорьева