Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17319/2020

22 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энердрим» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Профсоюзов, дом 11, офис 615, ОГРН 1108602005346 от 14.07.2010, ИНН 8602171270) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Портал» (195279, город Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 65, литер 3, комната 4, ОГРН 1057812633515 от 13.10.2005, ИНН 7810039993) о взыскании 740 737 рублей 80 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энердрим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Портал» (далее – ответчик) о взыскании 740 737 рублей 80 копеек задолженности по договору № ГКЛИ от 21.08.2019.

арбитражного суда от 26.05.2020 судебное заседание отложено на 22.06.2020 в 08 час. 30 мин. 

Представитель истца принял участие в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции, поддержал поданное 14.04.2021 заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 416 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 279 рублей 74 копейки, убытки в размере 7 500 рублей, на заявленных требованиях настаивал.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В соответствии с положениями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № ГКЛИ от 21.08.2019, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации оформления лицензии, выдаваемой Министерством культуры Российской Федерации на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, подготовить комплекты документов в соответствии постановлением Правительства РФ от 19 апреля 2012 г. N 349 "О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации”, предоставить пакет документов Заказчика в лицензирующий орган для оформления лицензии, дающей Заказчику право осуществлять деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, - (далее «Лицензия»), а также оказать содействие в Министерстве культуры РФ до момента внесения в Реестр выдачи лицензий с целью получения лицензии, на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации для компании, со следующими видами работ: Разработка проектной документации по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; Реставрация, консервация и воссоздание оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем; Реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей;  Реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей; Реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественных покрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора; Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней; Реставрация,консервация  и воссоздание исторического ландшафта и произведений садово-паркового искусства; Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (раздел 1 договора).

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, составляет            520 000,00 руб. Оплата услуг по договору производится Заказчиком в два этапа. Первый этап авансовый платеж 50% процентов от суммы договора 260 000 рублей 00 копеек в течение 5 дней после подписания настоящего договора. Второй этап оплаты, промежуточный платеж 30% процентов от суммы договора 156 000 тысяч рублей после подачи документов в Министерством Культуры, оплачиваются в течении 3 рабочих дней после выставления счета. Третий этап оплаты оставшиеся 20% процентов от суммы договора 104 000  тысячи рублей после принятия положительного решения Министерством Культуры о выдаче лицензии, оплачиваются в течении 3 рабочих дней после выставления счета (пункты 4.1.-4.2. договора).

Срок выполнения договора составляет 80 рабочих дней, с момента предоставления Заказчиком полного пакета документов Исполнителю (п. 2.2. договора).

Согласно п. 8.1. Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до исполнения Сторонами своих обязанностей по настоящему договору. По окончании срока действия договора Стороны составляют и подписывают Акт оказанных услуг.

Пунктом 10.2. договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров по месту нахождения истца (Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры).

Во исполнение условий договора, ООО «Энердрим» платежным поручением № 507 от 22.08.2019 г. оплатил авансовый платеж в размере 260 000 рублей 00 копеек, а также промежуточный платеж в размере 156 000  рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 658 от 03.10.2019 г. (л.д. 27).

Вместе с тем, 10 октября 2019 года в адрес ООО «Энердрим» от Министерства культуры Российской Федерации поступило Уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) предоставления документов, которые отсутствуют от 02.10.2019 г. № 15767-12-02. В Уведомлении указано, что Заявление о предоставлении лицензии выдаваемой Министерством культуры Российской Федерации на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации подано с нарушением требований постановления Правительства РФ от 19 апреля 2012 г. N 349 "О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".

В свою очередь ООО «Энердрим» направило в адрес ООО «ГК Портал» требование исх. № ED/111019 1-1 от 11.10.2019 года о предоставлении информации о сроках устранения нарушений и предоставления в Министерство культуры Российской Федерации документов, которые отсутствуют. 

По состоянию на 16 сентября 2020 года лицензия, выдаваемая Министерством культуры Российской Федерации на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации ООО «Энердрим» не получена.

Так же, 14 января 2020 года от Департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры России в адрес ООО «Энердрим» (исх. 18846-12-02, л.д. 32) поступили переданные ответчику документы согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к Договору. Причиной возврата является непредставление документов в соответствии с уведомлением об устранении нарушений от 02.10.2019 г. № 15767-12-02. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» Департамент вернул заявление от 02.10.2019 г. № 1509-Л и прилагаемые к нему документы.

Согласно п. 3.2.2. договора в случае не получения Заказчиком лицензии в срок, Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства в размере 100% суммы, оплаченной Заказчиком поданному договору.

12 февраля 2020 года истец направил ответчику досудебную претензию о ненадлежащем исполнении Договора исх. ED/12022020/1-2 (л.д. 44-45).

Письмом от  19 февраля 2020 года исх. 345 ответчик гарантировал, что исполнит свои обязанности в срок не позднее 01.05.2020 (л.д. 38).

25 марта 2020 года истец направил ответчику ответ на исх. 345 от 19.02.2020, где требовал возвратить уплаченные денежные средства в размере 416 000 рублей, а также возместить убытки в размере 300 000 рублей (л.д. 21-23).

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, выявленные недостатки не устранены, убытки не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 

   Правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

   Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского  кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами, или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.   

 Факт перечисления денежных средств истцом ответчику в размере 416 000 рублей 00 копеек находит свое подтверждение в материалах дела. Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств, либо представления ответчиком истцу какого-либо встречного исполнения обязательств в эквивалентном размере, ответчик суду не представил. 

Таким образом, ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств ввиду того, что отсутствуют основания для их, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Кроме того, на основании п. 3.1.3. договора истец уплатил государственную пошлину в размере 7 500 рублей, необходимую для оказания услуг по настоящему Договору.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Истолковав условия спорного договора по правилам статьи 431 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что убытки истца представляют собой затраты на уплату государственную пошлину в размере 7 500 рублей, необходимую для оказания услуг по настоящему Договору.

В рассматриваемом случае расходы Общества по уплате государственной пошлины за предоставление лицензии, дающей Заказчику право осуществлять деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации не могут быть отнесены к убыткам по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Данные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче лицензии, не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данные выплаты истец произвел не в связи с какими-либо действиями (бездействием) ответчика, а вследствие исполнения принятых на себя обязательств по закону.

Таким образом, заявленные требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить, что Общество вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 416 000 рублей 00 копеек. 

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 279 рублей 74 копейки за период с 25.03.2020 по 14.04.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. О необоснованности удержания денежных средств ответчик узнал  не позднее получения претензии истца в феврале 2020 г., что подтверждается его ответом на претензию от 19.02.2020 № 345 (л.д. 38).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, расходы по оплате государственной пошлины по иску, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ, в сумме 11 675 рублей 29 копеек на ответчика, в остальной части (200 рублей 71 копейка) - на истца.

Кроме того, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 5 939 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Портал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энердрим» 447 955 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 416 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 279 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 675 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Энердрим» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 939 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 189 от 16.09.2020. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья          А.Х. Агеев