АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24795/19

23 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24795/19 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецарматура»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2019,

от ответчика: представитель  не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецарматура» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами  № 21 от 23.06.2018 г. в размере 700 000 руб., 13 767,12 руб. за период с 27.03.2018 г. по 01.06.2018 г., 570 082,20 руб. процентов за период с 27.03.2018 г. по 11.07.2019 г.,25 838 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода с 02.06.2018 по 11.06.2019. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 700000 рублей задолженности, 583849 рублей 32 копейки процентов за пользование займом.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

23 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецарматура» (далее – истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №21 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ООО «Торговый Дом «Спецарматура» не позднее 26 марта 2018 года передает в собственность ООО «ПромСтрой» денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион рублей), а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2018 года, уплатив за пользование суммой займа проценты из расчета 7,5 % годовых.

26 марта 2018 года истец платежным поручением №99010 перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа по договору в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору, за пользование суммой займа в период с 26 марта 2018 года по 1 июня 2018 года заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,5% годовых, а начиная с 02 июня 2018 года и по дату возврата всей суммы займа - из расчета 60% годовых. При этом, начиная со 02 июня 2018 года, проценты уплачиваются в размере 1/12 годовой процентной ставки не позднее 1-го числа месяца, следующего за окончанием месяца начисления процентов.

Заемщик 29 декабря 2018 года возвратил 300 000 рублей. Остальные обязательства по договору до настоящего времени не выполнил.

04 декабря 2018 года истец вручил ответчику претензию (исх.№412/18 от 04.12.2018 года), в которой просил в срок до 10 декабря 2018 года уплатить сумму долга по договору, проценты за пользование денежными средствами, пеню. 

Ответчик гарантийными письмами исх.№62 от 17 декабря 2018 года и исх.№01 от 17 января 2019 года требования, изложенные в претензии, признал, и, ссылаясь на задержку поступления платежей от контрагентов, гарантировал уплатить сумму долга, проценты и пеню в срок сначала до 21.12.2018 года, а потом  до 28 февраля 2019 года.

До настоящего времени денежные средства от заемщика не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением № 99010 от 26.03.2018г.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы займа в размере 700000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору, за пользование суммой займа в период с 26 марта 2018 года по 1 июня 2018 года заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,5% годовых, а начиная с 02 июня 2018 года и по дату возврата всей суммы займа - из расчета 60% годовых. При этом, начиная со 02 июня 2018 года, проценты уплачиваются в размере 1/12 годовой процентной ставки не позднее 1-го числа месяца, следующего за окончанием месяца начисления процентов.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен,  в связи с чем,  проценты за пользование займом в сумме  583849,32 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецарматура» 700000 рублей задолженности, 583849 рублей 32 копейки процентов за пользование займом, 25838 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.