﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2019 года

Дело №

А55-18058/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании  22 августа 2019 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самарэнерго"  Россия 443079, г. Самара, Самарская область, пр. Г. Митирева д. 9 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мирненское Жилищно-коммунальное хозяйство"  Россия 446377, пгт. Мирный, Самарская область, ул. Нефтяников, 3А 

о взыскании 26 941 руб. 44 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель Гордеева О.Б., доверенность от 29.12.2018, №260,

от ответчика -  представитель Шаруева О.Ю., доверенность от 21.03.2019,

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самарэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мирненское Жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 26 941 руб. 44 коп., в том числе 26 482 руб. 40 коп. - задолженности за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию по договору №12-1383Э от 01.10.2017, 459 руб. 04 коп. - пени за период 16.02.2019 по 17.04.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2019 года электрическую энергию по договору №12-1383Э от 01.10.2017, ответчик в письменном отзыве указал, что им не были приняты к оплате документы, направленные истцом в феврале 2019 года: счет-фактура и акт приема-передачи №19013100054/12/12-138331 от 31.01.2019 на сумму 26 482 руб. 40 коп. по причине некорректности отражения объемов потребляемой электрической энергии по населенным пунктам и несоответствия данных расчетной ведомости и данных, отраженных в счете-фактуре.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 26 911 руб. 82 коп. и уточнении периода образования задолженности: истец просил взыскать 26 482 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору №12-1383Э от 01.10.2017, 429 руб. 42 коп. - пени за период 16.02.2019 по 02.04.2019.

Указанное уменьшение размера исковых требований и уточнение периода образования задолженности принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самарэнерго" (гарантирующим поставщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Мирненское Жилищно-коммунальное хозяйство" (покупателем) 01.10.2017 был заключен договор энергоснабжения №12-1383Э по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 4.3 договора, оплата принятой электрической энергии производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что в январе и феврале 2019 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтвердил актами об объемах переданной электрической энергии, переданной потребителям и предъявил к оплате счета-фактуры №19013100054/12/12-138331 от 31.01.2019 на сумму 26 482 руб. 40 коп. и №19022800059/12/12-138331 от 28.02.2019 на сумму 7 847 руб. 21 коп.

При этом истец указал, что счет-фактура №19022800059/12/12-138331 от 28.02.2019 была оплачена 03.04.2019.

В нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате электрической энергии, в связи с чем за период январь 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 26 482 руб. 40 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 19.03.2019 вручил ответчику претензию исх.00084 от 18.03.2019 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку как установлено судом, спора между сторонами по объему потребленного ресурса не имеется. Направление впоследствии корректировочных счетов-фактур не повлияло на объем и стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в феврале 2019 года, которая составила 26 482 руб. 40 коп. Контррасчет задолженности ответчик не представил.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления законной неустойки, что согласно расчету истца составило сумму в размере 429 руб. 42 коп. за период с 16.02.2019 по 02.04.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

В соответствии с положением абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» вступившего в силу с 01.01.2016 (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ" О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Истец представленными в материалы дела документами  подтвердил факт оказания ответчику услуг в заявленной сумме.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договорами сроки не представил, расчет суммы пеней и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 26 482 руб. 40 коп. - задолженности за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору №12-1383Э от 01.10.2017, 429 руб. 42 коп. - пеней за период 16.02.2019 по 02.04.2019, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований и уточнение периода образования задолженности принять. Считать иск заявленным в размере 26 911 руб. 82 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мирненское Жилищно-коммунальное хозяйство"  в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самарэнерго"  26 911 руб. 82 коп., в том числе 26 482 руб. 40 коп. - задолженности за потребленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору №12-1383Э от 01.10.2017, 429 руб. 42 коп. - пени за период 16.02.2019 по 02.04.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.Н. Каленникова