АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 Тел. 

<

***>, 201-34-08, 201-34-09 факс 

<

***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении жалобы без движения

Дело № А32-12621/2017

г. Краснодар

16 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 по делу № А32-12621/2017 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2025 по настоящему делу возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 28.11.2025, заявитель обратился с жалобой на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представил сведения из налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 04.12.2025, свидетельствующие о наличии у заявителя одного текущего счета в ПАО «Совкомбанк», трех электронных средств платежа в АО «Киви банк», одного счета в АО «ТБанк», трех счетов в ПАО «Сбербанк России», электронного средства платежа в ПАО «МТС-Банк», трех текущих счетов в ПАО «Московский кредитный банк», одного электронного средства платежа в ООО «ОЗОН Банк», шести текущих счетов в АО «Газпромбанк», трех текущих счетов в АО «ЮниКредит Банк», двенадцати текущих счетов в АО «Альфа-банк», а также

справки из банков о состоянии счетов ФИО1 на 40 листах. Кроме того, заявитель представил постановления судебных приставов-исполнителей о наложении арестов на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о снятии арестов и обращении взыскания на денежные средства.

Исследовав представленные документы, суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 102 Кодекса основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, разъяснено, что с учетом статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным

документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Суд кассационной инстанции, исследовав представленные заявителем документы, установил, что ФИО1 не представил подтвержденные банком данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, по счету 40817810********9853, открытому в ПАО «Совкомбанк» и счетам 40817810********9130 и 40817810********6667, открытым в ПАО «Московский кредитный банк» (об отсутствии на указанных счетах средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также о ежемесячном обороте средств по данным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства), либо сведения о закрытии данных счетов.

В справке из налогового органа также содержатся сведения об электронных средствах платежа физического лица 40914810********2274, 40914810********4804, 40914810********5834, открытых в АО «Киви-банк», 40914810********2156, открытом в ПАО «МТС-Банк». Вместе с тем заявителем не представлены какие-либо сведения о состоянии данных счетов, не подтверждено отсутствие на электронных средствах платежа денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо отсутствие возможности производить оплаты с указанных электронных средств платежа.

В силу части 1 статьи 280 Кодекса суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах жалобу заявителя следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 по делу № А32-12621/2017 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о принятии жалобы к производству суда будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Зотова