170/2019-34177(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9436/2018

г.Тверь

02 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Муниципального  унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования  городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района  Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  29.11.2016)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 05.07.2013),  

при участии третьего лица – Главного управления «Региональная  энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,  

о взыскании 1 209 940 руб. 00 коп., вопрос о принятии дополнительного  решения,  

без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Муниципального  образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского  района Тверской области, г. Конаково Тверской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (далее –  ответчик) с требованием:  

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «КомТЭК»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»  Муниципального образования городское поселение поселок  Новозавидовский Конаковского района Тверской области задолженность по  договору оказания услуг по передаче тепловой энергии для целей  теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшуюся за период с 01  мая 2017 по 28 февраля 2018 в сумме 1 146 247 рублей 19 копеек, а также  проценты за пользование чужими средствами за период с мая 2017 по  февраль 2018 в сумме 31 911,42 рублей и до полного исполнения  обязательств.  

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «КомТЭК»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»  Муниципального образования городское поселение поселок  Новозавидовский Конаковского района Тверской области задолженность за  поставку холодной питьевой воды за период с 01 марта 2017 по 28 февраля  2018 в размере 28 385 рублей 22 копейки, а также пени за период с марта  2017 по февраль 2018 в сумме 3 396,17 рублей и до полного исполнения  обязательств.  

Определением от 17 сентября 2018 суд в порядке ст. 51 АПК РФ,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное  управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области,  г. Тверь.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 марта 2019 года  по делу № А66-9436/2018 с Общества с ограниченной ответственностью  «Комтэк», г. Тверь в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок  Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково  Тверской области взыскано 1 174 632 руб. 41 коп. задолженности, 31 901 руб.  86 коп. процентов, 2 644 руб. 33 коп. пени. В остальной части в  удовлетворении иска отказано.  

Однако, как следует из мотивировочной части судебного акта, при  принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по  день фактического исполнения ответчиком обязательства.  

Определением суда от 07 марта 2019 рассмотрение указанного вопроса  назначено к судебному разбирательству.  

 Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец, ответчик и третье лицо явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в  соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных  лиц.   

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за  пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

В рассматриваемом случае не предусмотрено ограничения периода  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем исковые требования в  данной части являются обоснованными.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Тверской области от 07  марта 2019 удовлетворены исковые требования о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  05.07.2013) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»  Муниципального образования городское поселение поселок  Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) 1 174 632  руб. 41 коп. задолженности, 31 901 руб. 86 коп. процентов и 2 644 руб. 33  коп. пени, суд принимает дополнительное решение об удовлетворении  искового требования о взыскании пени с 02.06.2018 по день фактической  уплаты задолженности включительно и взыскании процентов с 02.06.2018 по  день фактической уплаты задолженности включительно.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 05.07.2013) в пользу Муниципального  

унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования  городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района  Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН 6949108930, ОГРН  1166952073430, дата государственной регистрации юридического лица –  29.11.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами по  правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ с 02.06.2018 по день фактической уплаты  задолженности в сумме 1 146 247 руб. 19 коп., а также пени, начисленные с  02.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства –  перечисление долга за отпуск питьевой воды в размере 28 385 руб. 22 коп. в  соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова