АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-54/2019

18 июня 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» 

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МБОУ «Махачкалинский многопрофильный лицей №39 им. Астемирова»

(г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 545 416,92 рубля

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Махачкалаводоканал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Махачкалинский многопрофильный лицей № 39 им. Б. Астемирова» (далее - учреждение) о взыскании 545 416,92 рубля основной задолженности за оказанные услуги за период с августа 2014 г. по сентябрь 2018 г. за водоснабжение и водоотведение по договорам на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией № 62/1-39.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и учреждением (абонент) заключен договор  на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией от 12.01.2015 № 62/1-39, по условиям которого поставщик оказывает абоненту коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению установленного качества и в объеме, определенном договором. Объект договора: учреждение по пр. Шамиля, 47 в г.Махачкале (пункт 1.1).   

 Пунктами 1.2, 4.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает поставщику за потребленную холодную воду, принятые стоки и сброс загрязняющих веществ (согласно прибору учета) по действующим тарифам, установленным органами местного самоуправления г.Махачкалы.   

Тариф на холодную (питьевую) воду на момент заключения договора составляет 6,47 руб./куб.м без НДС, а тариф на канализацию- 2,42 руб. (НДС 18%).

Согласно пунктам 2.1, 3.4 договора поставщик обязался обеспечить абонента согласно установленного лимита холодной водой в количестве 3223 куб.м в месяц, принять в канализацию сточные воды и загрязняющие вещества в количестве 3223 куб.м в месяц, то есть количество водных стоков, отводимых от абонента, принимается равному количеству израсходованной воды.

Учет количества воды производится по показаниям прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей водоснабжение и абонента (пункт 3.1).

Пунктом  4.2 договора абонент обязался своевременно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставщику за полученную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества.  

В случае неоплаты абонентом за предоставленную поставщиком услугу водоснабжения и водоотведения до 10 числа следующего за отчетным месяца, на сумму задолженности начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).    

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. Аналогичные договоры №62/1-39 заключены между сторонами и на 2016-2018 годы.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с августа 2014 года по сентябрь 2018 года, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом) и актами сверки взаимных расчетов. 

С учетом произведенных абонентом частичных платежей остаток задолженности по состоянию на  01.10.2018 составляет 545 416,92 рубля.    

Претензионным письмом от 18.10.2018 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. 

В связи с неоплатой стоимости поставленной воды и оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

 Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные  сторонами договоры за 2015-2018 годы №62/1-39 на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за период с августа 2014 года по сентябрь 2018 года (включительно), доказательства принятия оказанных истцом ответчику услуг (в случае их неподписания и невозврата  в адрес поставщика услуг, то они считаются акцептованными и принятыми абонентом).  

 Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

 Задолженность по указанным договорам за оказанные услуги на сумму 545 416,92 рубля подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов от 18.04.2019. Подписание указанных договоров и актов приемки оказанных услуг абонентом, а также частичной оплаты оказанных услуг свидетельствует  о добровольном заключении этих договоров и принятии результата оказанных поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.  

 Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

  Доказательства того, что в течение периода договорных отношений ответчик заявлял претензии по качеству оказываемых истцом услуг (воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ) в материалах дела не имеются.

Поскольку  истец исполнял обязательства по указанным договорам, то ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договоров и закону. Истцом начисление абонентской платы за водоснабжение и водоотведение по оказанным услугам произведены согласно установленным тарифам. Спора между сторонами по цене и тарифам оказанных услуг нет.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере. 

Таким образом, исковые требования общества в ходе судебного разбирательства частично нашли свое подтверждение и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они обоснованные по праву и размеру и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Чеком-ордером от 31.01.2019 истец оплатил 13 908 рублей госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ «Махачкалинский многопрофильный лицей №39 им. Астемирова» в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» 545 416,92 рубля основной задолженности и 13 908 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                    Т. А. Магомедов