ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.06.2019

Дело № А40-143616/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019

Полный текст постановления изготовлен  04.06.2019

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 06.08.2018

от Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса Москвы – ФИО3 по дов. от 01.04.2019

рассмотрев 28.05.2019 в судебном заседании кассационные жалобы ФИО1, ФИО4 

на постановление от 11.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Комаровым А.А., Назаровой С.А.,

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 года в отношении гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.08.1967; место рождения: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете "КоммерсантЪ" - 16.12.2017.

14.11.2018 Арбитражным судом г.Москвы подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по существу, финансовый управляющий, представитель должника ходатайствовали об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (дата рождения: 13.08.1967; место рождения: г. Москва).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2018 по делу № А40-143616/17 - отменено. Отказано ФИО1 в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

 Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО1, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление суда апелляционной инстанции. Заявители в кассационной жалобе указывают, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителями норм материального права и направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, арбитражный суд г.Москвы в определении от 15.11.2018 пришел к вывод о том, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Отменяя определение от 15.11.2018 апелляционный суд, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы,   в  том  числе  кредиторы,  требования  которых   обеспечены  залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры банкротства - реструктуризации долгов размещено в ЕФРСБ 11.12.2017г. и опубликовано в газете «Коммерсант» 16.12.2017г.

Согласно представленному должником проекту плана план реструктуризации долгов гражданина Должник имеет ежемесячный доход в размере 40 020 руб.

Величина прожиточного минимума составляет, согласно Постановлению Правительства Москвы от 19.09.2018 N 1114-1111 "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за II кварта 2018 г.", для трудоспособного населения - 18 781 рублей.

В соответствии с абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

При этом, согласно п. 2 ст. ст. 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Апелляционным судом принято во внимание, что максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана, содержаться в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

-представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

-неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

-нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

-наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

-противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральными законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45. в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный  суд не утверждает план реструктуризации долгов  (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Учитывая общий размер требований кредиторов, ежемесячный доход Должника в размере 21 239 руб. (с учетом вычета прожиточного минимума) срок для погашения требований кредиторов составляет более трех лет.

Следовательно, проект плана реструктуризации долгов гражданина, представленный финансовым управляющим и предполагающий погашение задолженности в течение 36 мес. (или 3 лет), с учетом фактической суммы задолженности и ежемесячного дохода должника, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:

-  требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

-  требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

-  кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана;

-прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом;

-неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей;

-гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов.

С учетом вышеизложенного, представленный план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником и одобренный собранием кредиторов (в лице кредитора - ФИО4) не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах имеются недостоверные сведения, условия плана реструктуризации долгов гражданина противоречат Закону о банкротстве и нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, которые с даты утверждения плана реструктуризации утрачивают права на предъявление требований, включенных в план, в ином порядке и условиях, которые предусмотрены указанным планом.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А40-143616/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                      В.Я. Голобородько

 

Судьи:                                                                                  Ю.Е. Холодкова 

 

                                                                                              Н.Я. Мысак