АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26104/2019

13 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26104/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 047 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО НЛК "АВТОСТРАДА" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ответчик) о взыскании 1 047 000 руб. в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов. 

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.06.2019 истец заявленные требования поддержал с учетом возражений на отзыв.

Оснований для привлечения в качестве третьего лица ИП ФИО1, о чем заявлено истцом, суд не усматривает (ст. 51 АПК РФ).

Определением от 25.06.2019, от 07.08.2019 судебное заседание отложено.

Определением от 27.08.2019 судебное заседание отложено в связи с необходимостью дополнительного исследования доказательств, непредставлением в суд истребуемых документов.

Определением от 27.08.2019 продлен срок предоставления Открытым акционерным обществом «РЖД» в лице филиала - Главного вычислительного центра открытого акционерного общества «РЖД» истребуемых судом документов.

05.09.2019 от Филиала ОАО «РЖД» Главный вычислительный центр в ответ на определение суда об истребовании доказательств поступило письмо о невозможности исполнить определение суда ввиду того, что в обращении не указан интересующий период времени о прибытии и отправлении вагонов со станций Торжок,  Добывалово Октябрьский ж.д. и Кашира-Пассажирская Московской ж.д., кроме того, номер накладной не является уникальным, необходимо предоставить данные в электронном виде (файлы формата Excel или Word) с указанием номера вагона, номера накладной, даты приема груза к перевозке и наименования станций погрузки / выгрузки.

В связи с необходимостью истребования у истца сведений, необходимых для ответа Филиала ОАО «РЖД» Главный вычислительный центр, судебное заседание отложено определением суда от 20.09.2019.

26.09.2019 от Филиала ОАО «РЖД» Главный вычислительный центр во исполнение определения суда об истребовании поступили сведения из базы данных электронных перевозочных документов ГВЦ ОАО «РЖД» о датах прибытия груженых и последующего отправления порожних вагонов со станций Торжок, Добывалово Октябрьской ж.д. и Кашира-Пассажирская Московской ж.д., по указанному в определении списку вагонов и ж.д. накладных в июне – декабре 2017г.

В настоящем судебном заседании стороны явку не обеспечили, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено судом.

Истец согласно заявленному ходатайству уменьшил исковые требования до 848 000 руб. Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НЛК «Автострада» (поставщик) и ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (покупатель) был заключен договор поставки №81НЛКА от 10.01.2017. 

В соответствии с условиями договора и спецификациями № 2 от 05.06.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 №1), №11 от 17.11.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2017 №1), №13 от 29.11.2017, №14 от 04.12.2017 поставщик принял на себя обязательство произвести в июне, июле, ноябре и декабре 2017г. поставку щебня, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по качеству и цене, и условиям оплаты, согласованным в Спецификациях.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 спецификаций согласована поставка в подвижном составе поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до станции Торжок и Добывалово Октябрьской ж.д., и Кашира-Пассажирская Московской ж.д.

В соответствии с п. 7.7 договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации. 

Согласно п. 7 спецификации №2 поставка продукции производится в подвижной состав САПС поставщика. После выгрузки отправка порожнего подвижного состава осуществляется покупателем по указанному поставщиком адресу. Покупатель обязан произвести разгрузку подвижного состава в течение 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Аналогичное положение согласовано сторонами в п. 6 спецификаций №№11, 13, 14, за исключением размера платы за пользование вагонами - 3000 рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Как указывает истец, в нарушение договорных условий по железнодорожным накладным № ЭЕ752093, № ЭЕ773104, № ЭЕ858185, №ЭЕ861279, № ЭЕ812581, № ЭЕ869745, № ЭЖ095496, № ЭЖ095212, №ЭЖ114019, № ЭМ948706, № ЭМ995270, № ЭН098151, № ЭН637341, №ЭН133519, №ЭН309310, № ЭН346713, № ЭН649073, № ЭН716231 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Торжок и Добывалово Октябрьской ж.д., и Кашира-Пассажирская Московской ж.д. с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

В связи с выявленным простоем вагонов истец направил в адрес ответчика претензии от 19.03.2019 №1050/ЮД, от 20.03.2019 №1059/ЮД, в которых просил оплатить штраф по п. 6 и 7 спецификаций.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика вагоны с щебнем, факт поставки товара поставщиком и принятие его получателем подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.

Ответчик принял товар без замечаний к качеству и количеству.

Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Главный вычислительный центр установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Зная, что договором предусмотрена ответственность за простой вагонов, ответчик в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. При этом суд учел доводы истца о том, что по вагонам №№ 62016472, 54864707, 56144264, 59682369, 61042107, 61704755, 63360325, 63539654, 60226354, 61183141 количество суток простоя не уменьшается, т.к. истец изначально указал меньшее количество суток при счете.

По вагонам:

- № 62042338 неверно указаны даты прихода и убытия вагонов - было указано с 09.12.2017г. по 12.12.2017г. вместо 25.11.2017г. по 30.11.2017г.

- № 53456950, № 56150238 неверно указаны даты убытия вагонов - было указано 14.12.2017г. вместо 21.12.2017г.

Истец в свою очередь пояснил, что не будет увеличивать сумму штрафа.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 848 000 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 19 960 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением цены иска истцу из федерального бюджета возвращается 3 510 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН 7813250320, ОГРН 1167847197693) в пользу общества с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 6679017982, ОГРН 1126679020852) 848 000 руб. штрафа, а также 19 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НЕРУДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 510 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 03.04.2019 №457 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская