АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2019 года

Дело № А33-12685/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания +» (ИНН 2464218096, ОГРН 1092468028641, место нахождения: г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Ю.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания +» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» 538 274,70 руб. задолженности  по договору от 29.10.2018 №29-10/18.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2019  возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 27 июня 2019 года завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор №29-10/18, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить лабораторные исследования проб грунта, по объекту: «Второй путь на перегоне Югачи-Казановская Красноярской железной дороги», необходимые при проведении  инженерно-геологических изысканий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по исследованию 1 пробы, предоставляемой заказчиком по настоящему договору, согласована сторонами в Приложении № 1 к договору. Общая стоимость работ по настоящему договору определяется суммами, указанными в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе НДС (18%).

Согласно пункту 2.2 договора оплата работ производится по факту выполнения лабораторных исследований, указанных в заявке заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 5 рабочих дней с момента выполнения лабораторных исследований, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, предоставления счета и счета-фактуры, при условии, что услуги оказаны качественно в согласованный срок.

В соответствии с актом от 29.10.2018 № 19 исполнителем выполнены лабораторные исследования проб грунта, по объекту: «Второй путь на перегоне Югачи-Казановская Красноярской железной дороги», стоимость которых составила 538 274,70 руб.

Истец в претензии, направленной ответчику 19.02.2019, предложил в течение 10 календарных дней оплатить задолженность в размере 538 274,70 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество «Сибстройизыскания +» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Красноярск проект изыскания»  задолженности в размере 538 274,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 29.10.2018 сторонами заключен договор № 29-10/18 на выполнение лабораторных исследований, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акт от 29.10.2018 №19. Указанный акт подписан как  исполнителем, так и  заказчиком, при этом заказчиком не предъявлены  какие-либо претензии относительно объема и качества оказанных услуг.

Доказательства оплаты 538 274,70 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Сибстройизыскания +» и взыскания с общества «Красноярск проект изыскания» задолженности в размере 538 274,70  руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 538 274,70 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 13 765 руб.

Определением о принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества «Красноярск проект изыскания» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 765 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройизыскания +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Красноярск) 538274,70 руб. задолженности по договору №29-10/18 от 29.10.2018

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск проект изыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 13765 руб. госпошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина