ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-4295/2024

г. Красноярск

16 августа 2024 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ланит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «26» апреля 2024 года по делу № А33-4295/2024, принятое в порядке упрощенного  производства,  

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  «Красноярский автотранспортный техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее  – ответчик, ООО «Ланит») о взыскании 672 912 рублей долга.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2024 исковое  заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2024 исковые требования  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» в пользу краевого  государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения  «Красноярский автотранспортный техникум» взыскано 672 912 рублей долга, 16458  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда  первой инстанции отменить.  

В апелляционной жалобе ответчик выразил несогласие с вынесенным судом первой  инстанции решением, возразил относительно его исполнения.  

Отзыв на апелляционную жалобу от истца в материалы дела не поступил.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2024  апелляционная жалоба оставлена без движения.  

11.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме  электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной  электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле,  и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.06.2024,  подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью,  опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 12.06.2024 11:12:50 МСК.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без  вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены  следующие обстоятельства.  

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение  «Красноярский автотранспортный техникум» (заказчик) и ООО «Ланит» (поставщик)  заключили контракт № ЭА 20603/22 на поставку светлых нефтепродуктов через АЗС по  талонам.  

По условиям контракта поставщик обязуется поставить светлые нефтепродукты через  АЗС (далее - «товар») по талонам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик  обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1),  рассчитанной на основании раздела 5 настоящего контракта, являющейся неотъемлемой  частью настоящего контракта (пункт 1.1 договора).  

Наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии),  технические, качественные, функциональные характеристики (потребительские свойства),  эксплуатационные характеристики товара и иные характеристики и показатели товара,  количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в  спецификации (приложение 1 к контракту) (пункт 1.2 договора).  

Срок поставки товара - с 01.01.2023, но не ранее даты заключения контракта по  30.06.2023 (пункт 1.3 договора).  

Передача поставщиком бланков литровых талонов представителю заказчика  производится при предъявлении им доверенности на получение товарно-материальных  ценностей (формы № М-2, М-2а) (далее по тексту - «ТМЦ») а также оформляется  накладной на получение бланков талонов, подписываемой сторонами. Передача товара  оформляется универсальным передаточным документом (далее по тексту - УПД)  (документом о приемке), подписываемым сторонами в соответствии с частью 13 статьи 94  Закона № 44-ФЗ. Поставщик осуществляет по талонам отпуск товара на всех  автозаправочных станциях поставщика согласно приложению 2 в соответствии с  номиналом, указанном в талонах. Номинал талона исчисляется в литрах (пункт 2.1  договора).  

Бланки талонов, выданные заказчику для выборки товара с АЗС, действительны в  течение всего срока действия контракта. Цена товара включает стоимость бланков  талонов. Отпуск товара на АЗС по талонам с поврежденным штрих-кодом не  осуществляется (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3. в случае, если в период действия настоящего контракта  заказчик не использует талоны полностью (не выберет у поставщика все количество  товара), он обращается к поставщику с письмом о продлении срока обслуживания  талонов. В письме заказчик указывает номер и дату настоящего контракта, номер  накладной, по которой получены бланки талонов, причины неполного использования  талонов и срок, на который предполагается продление обслуживания талонов. Продление  срока обслуживания талонов осуществляется по решению поставщика. Допускается  продление срока обслуживания талонов не более одного раза.  

Право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам,  переходит к заказчику в момент получения талонов и подписания сторонами УПД  (документа о приемке) в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (пункт 2.4  договора).  

Ежемесячно до 20 числа каждого месяца заказчик предоставляет поставщику заявку  на поставку товара по талонам на следующий месяц с указанием наименования товара,  количества, а также сроков выдачи талонов. Поставщик обязан в сроки, указанные в  заявке выдать, заказчику талоны на товар в соответствии с полученной заявкой (пункт 6.1  договора).  

Оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 7  рабочих дней со дня подписания документа о приемке и накладной на выдачу бланков  талонов в соответствии со статьей 94 Закона № 44-ФЗ (пункт 7.1 договора).  

Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за  исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законом   № 44-ФЗ (пункт 10.1 договора).  

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в  случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии  с гражданским законодательством. В случае принятия заказчиком решения об  одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским Кодексом Российской Федерации, такой отказ осуществляется в  соответствии со статьёй 95 Закона № 44-ФЗ (пункт 10.2 договора).  

В случаях, установленных частью 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, заказчик обязан  принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 10.3  договора).  

К контракту от 28.12.2022 № ЭА 20603/22 на поставку светлых нефтепродуктов через  АЗС по талонам составлена спецификация:  

Наименование товара 

Количество (литров) 

Цена с учетом  НДС (рублей)  

Стоимость  товара  

(рублей) 

Наименование страны  происхождения.  

1 

2 

3 

4 

5 

Автомобильный бензин (АИ-92) 

27000 

39,60 

1 069 200,00  

Российская Федерация  

Топливо дизельное (ДТ-Л)  

10000 

52,53 

525 300,00  

Российская Федерация  

Топливо дизельное (ДТ-3)  

8999 

54,76 

492 785,24  

Российская Федерация  

Топливо дизельное (ДТ-3)  

1 

38,90 

38,90 

Российская Федерация  

Итого: 

X 

2 087 324,10  

Стороны подписали счет-фактуру № 1257 от 17.04.2023 о поставке топлива на сумму 

1 257 024 рубля 14 копеек.  

Платежными поручениями № 464557 от 17.04.2023 на сумму 1 217 424 рубля 14  копеек и № 464556 от 17.04.2023 на сумму 39 600 рублей, всего на 1 257 024 рубля 14  копеек истец произвел оплату ответчику ГСМ.  

Стороны подписали счет-фактуру № 2011 от 13.06.2023 и товарную накладную № 2011  от 13.06.2023, согласно которым ответчику поставлен товар на сумму на сумму 179 904  рублей.  

По акту приема-передачи от 13.06.2023 продавец передал покупателю талоны ГСМ на  сумму 179 904 рубля.  

Платежным поручением № 760066 от 14.06.2023 истец произвел оплату ответчику за  ГСМ на сумму 179 904 рублей согласно товарной накладной № 2011 от 13.06.2023  

Письмом от 08.09.2023 ответчик уведомил истца о невозможности дальнейшего  исполнения контракта, просил расторгнуть его по соглашению сторон в связи с  существенным изменением обстоятельств, а именно:  

- непрогнозируемым увеличением оптовых цен на нефтепродукты более чем на 50%;  

- полной остановкой отгрузки с 30.08.2023 всех видов нефтепродуктов с НПЗ  Сибирского Федерального округа;  

- увеличения сроков доставки железнодорожным транспортом в 2 раза. 

В связи с отказом от дальнейшего исполнения контракта 25.09.2023 покупатель  возвратил продавцу неиспользованные талоны на ГСМ на общую сумму 672 912 рублей  по накладным № 218/402 от 25.09.2023 и № 219/403 от 25.09.2023 и актам возврата талонов  ГСМ № 218/3402 и № 219/3403 от 25.09.2023.  

Стороны подпили акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 25.09.2023, в  соответствии с которым задолженность в пользу краевого государственного бюджетного  профессионального образовательного учреждения «Красноярский автотранспортный  техникум» составила 672 912 рублей.  

Претензией от 16.01.2024 № 15 истец потребовал от ответчика возвратить 672 912  рублей оплаты за возвращенный товар. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.  

Считая свои права нарушенными, истец обрался в суд с настоящим иском. 

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке  статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда  на основании следующего.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность  по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 названного Кодекса.  

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех  условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или  сбережение совершено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований -  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).  

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного  обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом  оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является  неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о  взыскании неосновательного обогащения.  

В силу названных норм и общего правила о распределении бремени доказывания в  арбитражном судопроизводстве на истце по требованию о взыскании неосновательного  обогащения лежит обязанность по доказыванию факта приобретения ответчиком  имущества за счет истца, а на ответчике в свою очередь, в случае оспаривания иска, лежит  обязанность доказать наличие правовых оснований для приобретения или сбережения  имущества за счет истца.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было  быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Факт перечисления денежных средств покупателем (заказчиком) подтверждается  материалами дела (платежными поручениями) и ответчиком не оспаривается.  

Подписанными накладными на возврат, актами возврата талонов ГСМ № 218/3402 и   № 219/3403 от 25.09.2023 (том 1, л.д. 64-65), а также актом сверки взаимных расчетов по  состоянию на 25.09.2023 (том 1, л.д. 66) подтверждается факт неисполнения ответчиком  встречных обязательств на сумму 672 912 рублей.  

Доказательств встречного исполнения обязательств либо возврата денежных средств  истцу в материалы дела не представлено.  

Таким образом, поскольку денежные средства в сумме 672 912 рублей получены  ответчиком при отсутствии правовых оснований и без предоставления с его стороны  каких-либо товаров в счет указанной суммы, суд первой инстанции пришел к верному  выводу о том, что требования истца о взыскании 672 912 неосновательного обогащения  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной  инстанции не имеется. Ошибок в расчетах истца и суда первой инстанции не установлено.  

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств,  опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции основано  на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании  пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит оставлению без изменения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя  жалобы (ответчика).  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» апреля 2024 года  по делу № А33-4295/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Ю.В. Хабибулина