АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                            Дело №А67-5454/2017

29.01.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ремстройбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 649 514 руб. 69 коп. основной задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.01.2018г. №101

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.07.2017г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное обществе "Томская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ремстройбыт" (далее – ООО "УК "Ремстройбыт") о взыскании 50 000 руб. основной задолженности за период с января по март 2017г.

Определением от 26.07.2017г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2017г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 699 514 руб. 69 коп. основной задолженности за период с января по март 2017г. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец предъявляет ответчику к оплате превышение ОДН как по домам с непосредственным управлением, так и по жилым домам, которые к ответчику не относятся, выставляя счета-фактуры истцу для оплаты использует тариф 3,10 руб. за 1 Квт/ч, в то же время населению в этих же домах выставляет оплату по тарифу 2,17 руб. за 1 Квт/ч. Кроме того, истец не учитывает суммы, уплаченные ответчиком по платежным поручениям от 27.07.2017г. №1182, от 20.07.2017г. №1144, от 18.07.2017г. №1108, от 21.06.2017г. №964. (л. д. 1-2 т. 2).

Протокольным определением от 21.09.2017г. принято заявление истца об уточнении искового требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 645 578 руб. 31 коп.

Определением от 18.12.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 16.01.2018г. в 11 час. 00 мин.

В судебном заседании объявлялись перерывы, информация о которых размещена в электронной карточке дела.

Истец в возражениях на отзыв указал, что количество потребленной электроэнергии было определено в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии, подтверждается счетами, ведомостями приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами. Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

23.01.2017г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 649 514 руб. 69 коп. задолженности за период с января по март 2017г.

Протокольным определением от 29.01.2017г. уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему; указал на частичную обоснованность заявленного требования.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.

ООО "УК "Ремстройбыт" является управляющей компанией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда в многоквартирных жилых домах и поставляющей в многоквартирные дома коммунальные ресурсы.

26.05.2016г. ПАО "Томскэнергосбыт" в адрес ООО "УК "Ремстройбыт" направлен проект договора энергоснабжения №70011011002855 от 01.04.2016г. (л. д. 15-33 т. 1).

Договор ООО "УК "Ремстройбыт" не подписан.

Вместе с тем истец, как гарантирующий поставщик, в январе-марте 2017г. произвел отпуск на обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома электроэнергии, выставил на сумму отпуска соответствующие счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры (л. д. 34-48 т. 1; л. д. 37-92 т. 2).

Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, размер задолженности составил 649 514 руб. 69 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности (л. д. 6 т. 1).

Требования претензии ответчиком исполнены не были, что послужило основанием обращения ПАО "Томскэнергосбыт" с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 п. 13 Правил №354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Принятие собственниками многоквартирного жилого дома решения о внесении платы непосредственно энергоснабжающей организации, не влечет замену ответственной стороны перед энергоснабжающей организацией в обязательстве по передаче и оплате поставленного ресурса – исполнителя коммунальных услуг, которым является управляющая компания.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса. Доказательств наличия договоров, заключенных непосредственно собственниками, проживающими в спорных многоквартирных жилых домах, с энергоснабжающей организацией в материалах дела не имеется, как и доказательств оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг по энергоснабжению за спорный период собственниками многоквартирных жилых домов непосредственно энергоснабжающей организации (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате полученного энергоресурса, судом отклоняются.

Указанные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013г. по делу №А67-8400/2012).

Согласно п. 46 Правил №354 плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с п. п. 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии с пп. "б" п. 47 Правил №354 в случае, указанном в п. 46 настоящих Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан уменьшить на объем коммунального ресурса, отнесенный в ходе распределения на жилое помещение (квартиру), объем аналогичного коммунального ресурса, определенный для потребителя в жилом помещении за этот расчетный период в соответствии с п. 42 настоящих Правил, вплоть до нуля и использовать полученный в результате такого уменьшения объем коммунального ресурса при расчете размера платы потребителя за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в жилое помещение (квартиру) за этот расчетный период. В случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с пп. "а" настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с п. 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета минусового объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в последующих расчетных периодах.

На основании изложенного, суд считает обоснованным довод истца о том, что учет отрицательных объемов электроэнергии как в расчетном, так и в последующих периодах противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в размере 649 514 руб. 69 коп. в материалы дела не представил, потребление ресурса в меньшем объеме не доказал.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ремстройбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 649 514 руб. 69 коп. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 651 514 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Ремстройбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 990 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  А. В. Хлебников