АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17171/2019

16 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  09 сентября  2019г.  

Полный текст решения изготовлен 16 сентября   2019г.  

     

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу «МОНОЛИТ-89» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору 680997,12 руб.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  обратилось  в  Арбитражный   суд   Саратовской  области   с   исковым  заявлением  к  жилищно-строительному кооперативу «МОНОЛИТ-89»  о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 249 от 27.03.2014 г. за период с апреля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 680997 руб. 12 коп.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.    

          Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Как следует из материалов дела,  27.03.2014 г.  между истцом и  ответчиком   заключен  договор   энергоснабжения   № 249.

          Согласно пункту 5.3 договора,  покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным   периодом.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

           Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       

        В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

        Фактическое потребление и  объем поставленной электрической энергии  за  спорный период подтверждается актами снятии показаний с  приборов учета, расчетами стоимости электроэнергии, а также счетами, счетами-фактурами,  выставленными в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела.       

        Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору энергоснабжения    № 249 от 27.03.2014 г. за период с апреля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 680997 руб. 12 коп.

       Претензией № 501/484 от 21.05.2019г. направленной в адрес ответчика  истец потребовал  оплатить задолженность по договору энергоснабжения  № 249  от 27.03.2014 г.  в размере 680997 руб. 12 коп.  Однако  ответчик оставил претензию без ответа, а требования без удовлетворения.              

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.    

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать  задолженность   по договору энергоснабжения  № 249 от 27.03.2014 г. за период с апреля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 680997 руб. 12 коп.

В соответствии со  ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.      

        Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере     178 руб. 60 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «МОНОЛИТ-89» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 249 от 27.03.2014 г. за период с апреля 2018 г. по февраль 201 9 г. в размере 680997 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16620 руб. и почтовые расходы в размере 178 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова