Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65759/2025

05 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревым Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Неруд-Логистик" (адрес: 199004, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, ЛИНИЯ 3-Я В.О., Д. 42, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ 2Н ОФИС № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: 

<

***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Цемсервис" (адрес: 195265, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 21, ПР-КТ ГРАЖДАНСКИЙ, Д. 111, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 150-Н ОФИС 435, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 27.05.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Неруд-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цемсервис" с требванием о взыскании 48 717 492,39 руб. вексельной задолженности, 240 250,65 руб. пени, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 240 000 руб. расходов по совершению протеста векселей в неплатеже.

Определением суда от 05.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 18.12.2025 явился представитель Ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Явившийся в судебное заседание представитель Ответчика поддержал занятую при рассмотрении дела позицию, приведенную в отзыве, по существу вексельного долга не возражает, полагает, что имеются основания для применения положений 333 ГК РФ в отношении заявленных процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Неруд-Логистик" (далее также – Истец) является векселедержателем простого векселя № 1 номиналом 8 782 080,45 руб., простого векселя № 2 номиналом 12 489 145,94 руб., простого векселя № 4 номиналом 6 847 433,25 руб., простого векселя № 5 номиналом 8 829 776,69 руб., простого векселя № 6 номиналом 3 096 894,10 руб., простого векселя № 8 номиналом 8 672 161,96 руб., согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Цемсервис" (далее также – Ответчик) обязалось безусловно оплатить ООО "Неруд-Логистик" денежные средства по означенным векселям.

Срок оплаты по векселям - по предъявлении, но не ранее 01.07.2025.

02.07.2025 векселя №№ 1, 2, 4, 5, 6, 8 предъявлены векселедержателем ООО "Цемсервис" к оплате.

Вместе с тем от уплаты задолженности по векселям ООО "Цемсервис" отказалась, что подтверждается составленными нотариусом актами о протесте простого векселя в неплатеже от 02.07.2025 (серия 78 АВ № 6874535, серия 78 АВ № 6874536, серия 78 АВ № 6874537, серия 78 АВ № 6874538, серия 78 АВ № 6874539, серия 78 АВ № 6874540).

Посчитав свои права нарушенными, а также ссылаясь на то, что в добровольном порядке обязательства по оплате переданных векселей, ООО "Цемсервис" исполнены не были, Истец обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По смыслу статей 142, 143 и 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются общими нормами ГК РФ, а также нормами вексельного законодательства: Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Исходя из положений статей 146 ГК РФ, 16, 77 Положения в обоснование требования о выплате вексельной задолженности должен быть предъявлен подлинник векселя, содержащий обязательство векселедателя оплатить в пользу векселедержателя оговоренную в векселе сумму.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) разъяснено, что, если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится, данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, не вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя., либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Таким образом, в силу положений абзаца пятого пункта 15 Постановления лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности обязательства, лежащего в основе передачи векселя.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на наличие оснований вексельного обязательства Ответчиком и указывает, что в векселях содержатся все обязательные реквизиты, необходимые для простого векселя.

С учетом изложенного суд, установив, что векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 75 Положения, не имеют дефектов, влекущих их недействительность как ценной бумаги, требования об их оплате надлежащим образом предъявлены плательщику по векселям - Ответчику, однако последний безусловные обязательства по их оплате не исполнил, находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,

иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки (процентов), заявленной Истцом, по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае размер пеней установлен Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем оснований для снижения их размера не имеется.

Расчет процентов и пеней проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 240 000 руб. издержек по опротестованию векселей.

Пунктом 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся:

- издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;

- издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);

- другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку факт оплаты нотариусу 240 000 руб. подтвержден материалами дела (актами о протесте простого векселя в неплатеже от 02.07.2025 (серия 78 АВ № 6874535, серия 78 АВ № 6874536, серия 78 АВ № 6874537, серия 78 АВ № 6874538, серия 78 АВ № 6874539, серия 78 АВ № 6874540)), требование об их взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что Истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма последней подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цемсервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неруд- Логистик" (ИНН: 

<

***>) 48 717 492,39 руб. вексельного долга, 240 250,65 руб. процентов по состоянию на 10.07.2025, проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 11.07.2025 по дату фактического оплаты вексельного долга, 240 000 руб. расходов по опротестованию векселей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цемсервис" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 714 577 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников