АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36737/2019

20 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СЫСЕРТСКОЕ" СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7058965 руб. 82 коп.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 7058965 руб. 82 коп. долга по договору от 29.12.2018 №4-3371/19, за период с февраля по апрель 2019 года.

Определением от 02.07.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

От истца 16.08.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, настаивая на взыскании 6115149 руб. 99 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 16.08.2019 поступило возражение против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Возражения приняты судом.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 13.09.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, настаивая на взыскании 5788762 руб. 12 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 29.12.2018 №4-3371/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Согласно п. 5.4 договора оплата газа должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику в период с февраля по апрель 2019 года осуществлена поставка газа в объеме 1432,800 тыс. куб. м. на сумму 7058965 руб. 82 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату газа в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 5788762 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку факт поставки газа материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности в размере 5788762 руб. 12 коп. ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 51944 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "СЫСЕРТСКОЕ" СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 5788762 руб. 12 коп. долга, а также 51944 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6351 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.06.2019 №1506.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова