АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11360/2020

08 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения вынесена  25 августа  2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 08  сентября  2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., 

рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Страж»  (ИНН 5503071952, ОГРН 1035504006966) 

о  взыскании 11 526 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Страж»    (далее – ООО «Частное охранное предприятие «Страж») о  взыскании 11 526 руб. 39 коп.

Определением суда от 07.07.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принята резолютивная часть решения по делу. 

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

21.10.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (Арендодатель) ООО «Частное охранное предприятие «Страж» был заключен аренды помещений, согласного условиям которого, Арендодатель обязуется  предоставить Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принять и оплатить нежилые помещения (далее Объекты) на поэтажном плане №№ 41 (3,4 кв.м.), 42 (17.1 кв.м.). 43 (17.2 кв.м.), 44 (28,5 кв.м.), 45 (1.8 кв.м.). 46 (5.6 кв.м.). 47 (2.1 кв.м.). 48 (15.6 кв.м). 49 (28.6 кв.м). 50 (3.9 кв.м.). 51  (15.4 кн.м.). 52 (15.0 кв.м.). 53 (7.0 кв.м.). 54  (2.0 кв.м.) общей площадью 163.2 кв.м.. расположенные в здании Лузинского участка с гаражом. площадью 945.60 кв.м., находящиеся по адресу: Омская область. Омский район, с. Лузино (Приложение 1). Инвентаризационный  номер Е00021028. 

Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы за пользование, указанными в п. 1.1 Договора объектами составлял 4 910 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 749, 09 рублей.  

10 июля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменения наименования ОАО «МРСК Сибири» в связи с приведением в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. С указанной даты полное наименование общества: Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Сибири».

Как указал истец, за период декабрь 2019, январь 2020 ответчик ненадлежащим образом вносил арендную плату по договору, за декабрь 2019 им внесена частичная оплата в сумме 29,46 руб., за январь 2020 арендная плата не внесена. 13.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2020 № 1.5/01-03/1345-исх об оплате задолженности по арендной плате за период декабрь 2019 - январь 2020 в сумме 9 958 руб. 40 коп (с НДС) и неустойки. Претензия оставлена без ответа.

ПАО «МРСК Сибири», ссылаясь на  наличие у ООО «Частное охранное предприятие «Страж» задолженности по договору аренды, обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

05.08.2020 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» сменило наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибири». 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт пользования ООО «Частное охранное предприятие «Страж» арендованным имуществом подтвержден материалами дела. 

Между тем, доказательств оплаты задолженности по договору, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.2.1 договора, начислил пени за каждый день просрочки.

По расчёту истца, размер пени за период с 21.12.2019 по 10.06.2020 составил  1 567 руб. – коп. 

Расчёт пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера пени не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, поэтому неустойка взыскана судом в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, заявление ПАО «Россетти Сибири» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу этого, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

При изготовлении машинописного текста резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименовании истца, а именно, вместо: «публичного акционерного общества «Россети Сибири»» ошибочно указанно «публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири». 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что допущенная опечатка может быть устранена путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Страж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по арендной плате по договору №44.5500.5884.13 от 21.10.2013 за период декабрь 2019, январь 2020 в размере 9 958 руб. 40 коп., неустойку в размере 1 567 руб. 99 коп., начисленную с 21.12.2019 по 10.06.2020, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Страж»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина