4892/2023-549661(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74853/2023

29 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезневой О.А., при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ  

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН  

6164302805) К заинтересованным лицам: 

1) ФИО1, судебный пристав - исполнитель Адмиралтейского районного  

отдела службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных  

приставов России по г.Санкт-Петербургу 2) ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр» 3) ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу 

4) Адмиралтейский районный отдел службы судебных приставов ГУФССП России  

по г. Санкт-Петербургу 5) ООО «Компания Гефест» 6) ООО «М-Инвест» 7) ООО «ПрофиСервис» 

- об оспаривании постановления от 25.05.2023 № 78011/23/804193 о наложении ареста  (сводное исполнительное производство № 232210/22/78011-СД)  

- об оспаривании действий по распределению денежных средств  При участии:  

от заявителя – ФИО2 (дов-ть от 16.11.2022, он-лайн участие)  от заинтересованных лиц –  

1) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) 

2) не явился, считается извещенным  3) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)  

4) не явился, извещен (получил 1-й суд.акт) 

5) не явился, считается извещенным  6) не явился, считается извещенным  7) не явился, считается извещенным  

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОБЪЕДИНЕННОЕ  СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЮЖНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (далее –  

Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением, содержащим требования:  

- об оспаривании постановления от 25.05.2023 № 78011/23/804193 о наложении  ареста (сводное исполнительное производство № 232210/22/78011-СД) в части суммы в  размере, превышающем 398 235,74 руб.,  

- об оспаривании действий по распределению денежных средств, удержанных с  расчетных счетов по государственному оборонному заказу, в счет погашения  задолженности по сводному исполнительному производству № 232210/22/78011-СД в  части перечисления средств ООО «М-Инвест», ООО «Компания Гефест» и ООО  «ПрофиСервис».  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО1,  судебный пристав - исполнитель Адмиралтейского районного отдела службы судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по  г.Санкт-Петербургу, ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр», ГУФССП России по г.  Санкт-Петербургу, Адмиралтейский районный отдел службы судебных приставов  ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ООО «Компания Гефест», ООО «М-Инвест»,  ООО «ПрофиСервис».  

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством  веб-конференции он-лайн; суд удовлетворил ходатайство заявителя.  

К участию в судебном заседании он-лайн присоединился заявитель, дал пояснения.  

Иные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, извещены.  Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Доказательства исследованы и оценены по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 05.09.2023 судебным приставом-исполнителем  возбуждено исполнительное производство № 208551/22/78011-ИП, предмет исполнения:  иные взыскания имущественного характера в размере 398 245,74 руб., должник: ООО  «Торгово-сервисный центр «Спектр» (далее - Должник), взыскатель: ФКУ "Объединенное  стратегическое командование южного военного округа".  

03.11.2022 вынесено постановление об объединении исполнительных производств  в сводное ИП № 232210/22/78011-СД по должнику ООО «Торгово-сервисный центр  «Спектр».  

25.05.2023 в рамках ИП 232210/22/78011-ИП вынесено постановление о наложении  ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в  банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» на сумму 20 206 309,10 руб.  

29.06.2023 с расчетного счета в банке государственная корпорация "Агентство по  страхованию вкладов" (Конкурсный управляющий АКБ "СВА" (АО)) взыскано 275 677.02  руб.  

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 4 952 141.67 руб.  

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 398245.74 руб.  

30.06.2023 с расчетного счета в банке СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК взысканы денежные средства в размере 361612.59 руб.  

Указанные денежные средства распределены с учетом задолженности в сводном  исполнительном производстве.  

05.09.2023 в рамках текущего ИП поступили денежные средства полностью  покрывшие задолженность должника перед взыскателем.  

14.09.2023 исполнительное производство № 232210/22/78011-СД окончено ввиду  фактического исполнения требований исполнительного документа.  

Заявитель, полагая, что денежные средства списаны и перечислены коммерческим  организациям с расчетных счетов должника по государственному оборонному заказу,  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к  следующему.  

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №  229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в том  числе принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.  

Статьей 13 указанного Закона установлена обязанность судебного пристава  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Из материалов дела следует, что 25.05.2023 в рамках ИП 232210/22/78011-ИП  вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке  или иной кредитной организации в банке ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», на сумму  20 206 309,10 руб.  

Арест наложен на расчетные счета должника по государственному оборонному  заказу.  

14.09.2023 исполнительное производство № 232210/22/78011-СД окончено ввиду  фактического исполнения требований исполнительного документа.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).  

Требование о признании недействительным ненормативного правового акта,  незаконными решения или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть  удовлетворено судом при наличии одновременно двух условий: оспариваемые акты  (решение, действия, бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.  

Заявитель не доказал, каким образом оспариваемое Постановление и действия  пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы; жалоб на действия  пристава-исполнителя на должника как владельца счетов и находящихся на них денежных  средств не поступило; спорное исполнительное производство окончено ввиду  фактического исполнения требований исполнительного документа.  

Таким образом, в данном случае материалами дела не подтверждается наличие  совокупности обстоятельств, являющихся необходимым условием для признания  Постановления недействительным, а действий пристава-исполнителя незаконными.  

С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать. При подаче заявления госпошлина не уплачивалась. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. в удовлетворении заявления – отказать. 

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Селезнева О.А.