ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105170/2021

09 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Нестерова С.А.,

судей  Зайцевой Е.К., Пивцаева Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: до и после перерыва ФИО2 – по доверенности от 12.07.2022;

от ответчика: до и после перерывая не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя); 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7014/2022) Общества с ограниченной ответственностью «Дива» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 по делу № А56- 105170/2021 (судья Вареникова А.О.), принятое 

по иску Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (адрес: 190020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (адрес: 190020, 

<

...>, лит. «А», ОГРН: 

<

***>); 

об обязании ответчика освободить нежилое помещение и передать в освобожденном виде помещение истцу, 

 

установил:

Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт» (далее – истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дива» (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика освободить нежилое помещение, общей площадью 92,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А и передать в освобожденном виде помещение истцу.

Решением суда от 04.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 04.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

В апелляционный суд поступил отзыв, в котором Институт просил решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 06.06.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 01.08.2022 в целях предоставления сторонам времени для внесудебного урегулирования спора.

18.07.2022 и 21.07.2022 в апелляционный суд поступили ходатайства Общества и Института об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 в связи с отпуском судей Слобожаниной В.Б. и Черемошкиной В.В. соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Слобожаниной В.Б. и Черемошкиной В.В. на судей Зайцеву Е.К. и Пивцаева Е.И.

Протокольным определением от 01.08.2022 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 08.08.2022 для представления сторонами в суд оригинала мирового соглашения, а также направления Обществом ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. 

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда, с участием представителей Института, который ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, представив суду оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 28.06.2022.

08.08.2022 от Общества в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами – генеральным директором Института ФИО3 и генеральным директором Общества ФИО4, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ  к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 04.02.2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения (подпункт 3 пункта 1 мирового соглашения) следует, что судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

При этом, поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, и доказательств ее оплаты ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено не было,  оснований для ее возврата ответчику из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 49, 141-142, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2022 по делу №  А56-105170/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 28.06.2022 по делу № А56-105170/2021, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Дива», именуемом в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и Акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях: 

«1. Ответчик признает:

1) сумму задолженности в пользу Истца по делу № А56-64519/2021 в размере 545100,21 (пятьсот сорок пять тысяч сто) рублей 21 коп.;

2) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Истца по делу № А56-64519/2021 в размере 13902,00 (тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 00 коп.;

3) сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Истца по делу №А56-105170/2021 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.;

2. Истец подтверждает и не оспаривает факт исполнения Ответчиком Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-64519/2021 от 02.06.2022.

3.  Истец подтверждает и не оспаривает факт поступления денежныхсредств, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения нарасчетный счёт АО «ГосНИИхиманалит».

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику об обязании ответчика освободить нежилое помещение и передать в освобожденном виде помещение Истцу по делу № А56-105170/2021.

5. Истец заключает с ответчиком договор аренды недвижимого имущества (приложение №1 к Мировому соглашению, являющееся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения) в течении 10 рабочих дней начиная с даты, подписания настоящего Мирового соглашения.

6. В связи с исполнением Ответчиком Постановления Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-64519/2021 от 02.06.2022, Истец прекращает дело А56-64519/2021 в связис подписанием данного мирового соглашения.

7. Настоящее соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах,имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон,два экземпляра для Тринадцатого арбитражного апелляционного судагорода Санкт-Петербурга по Делу № А56-105170/2021, два экземпляра дляАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и ЛО по Делу А56-64519/2021.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам понятны.».

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С. А. Нестеров

Судьи

 

Е. К. Зайцева

Е. И. Пивцаев