АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23350/2021

18 сентября 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 101 564 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр», г. Челябинск, ФИО2, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проект-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Проект-сервис»), 08.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Эксперт»), о взыскании задолженности по соглашению № 3 от 03.04.2020 о новации долга по договору оказания юридических услуг № 02/01-20 от 09.01.2020 в сумме 408 448 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 340 000 руб., сумма процентов 68 448 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1 л.д. 1 - 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т. 1 л.д. 69-70).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр», ФИО2 (т. 1 л.л. 129).

В судебном заседании 26.06.2024 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 101 564 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 3-4).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 27.08.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 27 августа 2024 года Арбитражным судом Челябинской области по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, 10 сентября 2024 года решение изготовлено в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по распределению расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен не рассмотрен вопрос по рассмотрению вопроса по распределению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. 

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 047 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 9 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1213 от 07.07.2021 на сумму 9 800 руб., № 1214 от 07.07.2021 на сумму 1 370 руб. (т. 1 л.д. 6).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2024 государственная пошлина в размере 5 753 руб. возвращена истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная, а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 047 руб. 00 коп. взысканы с ответчика в пользу истца.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 370 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 370 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1214 от 07.07.2021.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                              Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru