Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15621/2018

г. Хабаровск

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А, помещение I (17))   

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306270335500048, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 310 000 руб.,  

3-е лицо: ФИО3

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4  по доверенности от 27.11.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Икра» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предоплаты за товар в сумме 310 000 руб.

 

   Определением от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

   В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

   Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

   Согласно отзыву, а также пояснениям, данным ранее в судебном заседании представителем ответчика и третьим лицом, встречное обязательство по поставке товара исполнено.

     В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2018 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Икра» (покупатель) заключен договор поставки №31, по условиям которого поставщик обязуется передать товар, указанный в спецификации (приложение №1), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить покупателю кету ПСГ св/м 1 сорт в количестве 2000 кг по цене 155 руб. общей стоимостью 310 000 руб.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена 100 % оплата товара.

Согласно условиям спецификации, товар подлежит передаче покупателю в течение 10 дней со дня зачисления на счет поставщика денежных средств.

 Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору, истец по  платежному поручению от 22.03.2018 №24 в счет поставки товара перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 310 000  руб.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора 03.04.2018 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

 

   В соответствии со статьей 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Факт перечисления  ИП ФИО2 предоплаты  в счет поставки товара в сумме 310 000  руб. подтвержден платежным поручением и  не оспаривается сторонами.

Обращаясь с требованием о возврате предоплаты, истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по поставке товара.

Возражая против заявленного требования, представитель ответчика указывает на то, что товар был передан истцу 28.03.2018, перевозку груза и его передачу осуществлял привлеченный водитель ФИО3, в момент принятия товара истец не подписал товарные накладные.

 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений ответчиком представлена товарно-транспортная накладная от 28.03.2018, объяснение ФИО3, адресованное начальнику УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, расписка ФИО3 в получении  денежных средств 1000 руб. за перевозку рыбы, чек от 28.03.2018 о перечислении денежных средств 800 руб. с карты на карту.

 

В соответствии с положениями  статей  67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

 

Доказательством поставки товара являются товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар.

Представленные ответчиком документы составлены в одностороннем порядке и не являются надлежащими и относимыми доказательствами, подтверждающими факт передачи товара ООО «Икра».

Из объяснений ФИО3 с достоверностью не следует, что товар передан представителям ООО «Икра».

При таких обстоятельствах, учитывая, что надлежащих доказательств передачи товара ООО «Икра» материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств возврата денежных средств, перечисленных в  счет поставки товара, исковые требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 310 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икра» долг в сумме 310 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                          О.П. Медведева