РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304161/23-173-2361

г. Москва

02 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ СЕРВИС" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 863 813 руб. 45 коп., неустойки в размере 2 422 руб. 96 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 514 785 руб. 28 коп., неустойки в размере 2 422 руб. 96 коп., с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании представил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 462 008 руб. 97 коп., неустойку в размере 2 422 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Ранее ответчиком в материалы дела были представлены письменные пояснения на исковое заявление.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 14.09.2027г. между ООО "ЭСКОРТ СЕРВИС" (Поставщик) и АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (Покупатель) заключен договор поставки №Е/П-0508.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.3. Договора (в редакции Протокола разногласий) Покупатель оплачивает товары в следующем порядке:

а) товары со сроком годности менее 10 дней – в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента получения товара Покупателем;

б) товары со сроком годности от 10 до 30 дней - в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара Покупателем;

в) товары со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Во исполнение условий договора Истец выполнил обязательство по поставке товара ответчику на условиях отсрочки платежа 35 календарных дней, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Однако, оплата в полном объеме в адрес истца за поставленный по Договору товар, Ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" перед ООО "ЭСКОРТ СЕРВИС" по договору поставки №Е/П-0508 от 14.09.2017г. составила 462 008 руб. 97 коп., из которой:

135 005 руб. 85 коп. задолженность филиала «Твой Дом Кунцево» АО «Крокус»;

120 125 руб. 76 коп. задолженность Красногорского филиала «Крокус Сити» АО «Крокус»;

141 592 руб. 58 коп. задолженность Красногорского филиала «Твой Дом» АО «Крокус»;

65 284 руб. 78 коп. задолженность Мытищинского филиала «Твой Дом» АО «Крокус».

Задолженность в общей сумме 462 008 руб. 97 коп. также подтверждена подписанными Истцом и Ответчиком Актами взаимных расчетов, представленными в материалы дела. 

 Направленная в адрес Покупателя досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, последним оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Ответчиком доказательств оплаты принятого от Поставщика товара на общую сумму 462 008 руб. 97 коп. в материалы дела не представлено, претензий к качеству товара Покупателем не заявлено, на дату вынесения решения указанная задолженность Покупателем не погашена, с учетом изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 462 008 руб. 97 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в письменных пояснениях на иск, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.8 Договора (в редакции Протокола разногласий) установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поставленный Поставщиком товар в установленный Договором срок Покупателем оплачен не был, в связи с чем, требование истца о взыскании с Ответчика, установленной п. 7.8 Договора, неустойки за период просрочки оплаты с 01.12.2023г. по 13.12.2023г. в размере 2 422 руб. 96 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСКОРТ СЕРВИС" (115404, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 462 008 (Четыреста шестьдесят две тысячи восемь) руб. 97 коп., неустойку в размере 2 422 (Две тысячи четыреста двадцать два) руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 662 (Тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова