АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2316/2017

18 апреля 2017 года

город Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 10 апреля 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г. М.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Шанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область, 

администрации Топкинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область,

о взыскании 34 000 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью юридическая компания «Шанс» (далее - ООО ЮК «Шанс») обратилось с иском к  муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МКП «ЖКХ») и администрации Топкинского муниципального района о солидарном взыскании 34 000 руб. долга по договору от 25.03.2016. 

При подаче искового заявления от истца поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины. 

Из положений пункта 1 статьи 333.41, пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена при наличии ходатайства заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Судом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворено.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов заказчиков (юридических лиц)  в Арбитражном суде Кемеровской области и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 14.03.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции до 04.04.2017.

Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

10.04.2017 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

14.04.2017 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МКП «ЖКХ» (заказчик) и ООО ЮК «Шанс» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг  от 25.03.2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов заказчика (юридических лиц)  в Арбитражном суде Кемеровской области, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

За оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 17 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 2.1. договора).

Заказчик производит оплату исполнителю в течение пяти календарных дней после подписания сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. договора).

Истцом и ответчиком подписаны акты о приемке оказанных услуг от 25.06.2016, от 25.07.2016 на общую сумму  34 000 руб.

Претензией от 31.10.2016 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию ответчик не направил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 34 000 руб. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц МКП «ЖКХ» учредителем предприятия (собственником) является муниципальное образование – Топкинский муниципальный район, представлять интересы которого по вопросам управления и распоряжения имуществом предприятия уполномочена Администрация Топкинского муниципального района.

Согласно пункту 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В просительной части  искового заявления истец просит взыскать с МКП «ЖКХ», Администрации Топкинского муниципального района солидарно в пользу  ООО ЮК «Шанс» сумму долга в размере 34 000 руб.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором на оказание юридических услуг от 25.03.2016 солидарная ответственность не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации в солидарном порядке наряду с МКП «ЖКХ».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая компания «Шанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности по договору от 25.03.2016.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Топкинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья                                                                                  Г.М.  Шикин