АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года

Дело № А33-19595/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2019.

В полном объёме решение изготовлено 12.08.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска "Минусинское городское хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края)

о взыскании 1481300 руб. – основного долга по договору от 04.02.2019 № 31907602047, 12961 руб. 38 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания Олмал" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска "Минусинское городское хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании 1481300 руб. – основного долга по договору от 04.02.2019 № 31907602047 на поставку автомобильного топлива для нужд МУП г. Минусинска «МГХ» на 2019 год, 12961 руб. 38 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2019 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен договор на поставку автомобильного топлива для нужд МУП г. Минусинска «МГХ» на 2019 года от 04.02.2019 № 31907602047 между МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (заказчик) и ООО «Топливная компания Олмал» (поставщик) (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить светлые нефтепродукты через АЗС по талонам в топливные баки автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, рассчитанной на условиях раздела 4 настоящего договора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора определена согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 18.03.2019 и составляет 10 024 044, 59 руб. в т. ч. НДС 20% 1 670 674,10 руб. (п. 4.1)

Право собственности на нефтепродукты, приобретаемые по литровым талонам, переходит к заказчику в момент получения талонов (п. 2.6).

Расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств платежным поручением заказчика на указанный в договоре расчетный счет поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (п. 6.2).

19.04.2019  поставщик передал,  а  заказчиком  принял  партию товара на общую сумму 1481300 руб., что подтверждается: универсальным передаточным документом № 19/04/3 от 19.04.2019, актом приема-передачи талонов от 19.04.2019. В подтверждение факта получения товара на УПД проставлена печать и подпись ответчика.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.

22.05.2019 заказчику направлена претензия исх. № 56 от 21.05.2019 с требованием об оплате основной суммы долга и пени. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 12.4 договора от 04.02.2019 № 31907602047  предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частям 7 и 8 статьи 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», В течение трех рабочих дней с даты размещения на электронной площадке проекта контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронной процедуры, и предоставления таким победителем соответствующего требованиям извещения о проведении закупки, документации о закупке обеспечения исполнения контракта заказчик обязан разместить в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы контракт, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика. С момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

Доказательства размещения в единой информационной системе подписанного заказчиком контракта от 04.02.2019 № 31907602047 в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Несмотря на предложение суда, указанное в определении от 02.07.2019, доказательства заключения договора от 04.02.2019 № 31907602047 на поставку автомобильного топлива для нужд МУП г. Минусинска «МГХ» на 2019 год истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ни истец ни ответчик не доказали согласование условия о подсудности спора Арбитражному суду Республики Хакасия.

Кроме того, на дату рассмотрения дела стороны не заявили ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Вместе с тем, суд полагает, что между сторонами фактически заключен договор поставки на условиях, предусмотренных законом, а также документами, согласованными истцом и ответчиком.  

Суд установил, что фактически между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.     Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара на сумму 1481300 руб., истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ № от 19.04.2019, актом приема-передачи талонов от 19.04.2019. 

Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил. Документы о передаче товара содержат печать и подпись ответчика, обратного не доказано.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания транспортных услуг на сумму 1481300 руб.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства. 

Учитывая указанные положения, просрочка оплаты товара, поставленного 19.04.2019, наступила с 27.04.2019 (шестой день с момента получения товара ответчиком по накладной).

Срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании 1481300 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку факт нарушения срока оплаты материалами дела подтвержден, истец вправе начислить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.05.2019 по 24.06.2019, что соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, прав ответчика не нарушает.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом ВС РФ от 28.06.2017, При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно расчету суда неустойка за заявленный период с учетом сумы долга и действующие на дату вынесения решения процентной ставоки составляет 12529 руб. 33 коп. 

с 21.05.2019 по 24.06.2019 (35 дней) (7,25 %) = 1481300 х 35 х 1/300 х 7,25 % = 12529,33.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 21.05.2019 по 24.06.2019 подлежат удовлетворению на сумму 12529 руб. 33 коп.

Суд учитывает, что истцом заявлено также требование о взыскании неустойки по день фактического возврата долга. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету исходя из суммы долга 1481300 руб. за период с 25.06.2019 по день рассмотрения спора – 05.08.2019. Проценты за данный период составляют 15035 руб. 20 коп. 

с 25.05.2019 по 05.08.2019 (42 дня) (7,25 %) = 1481300 х 42 х 1/300 х 7,25 % = 15035,20.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 25.05.2019 по 05.08.2019 подлежат удовлетворению на сумму 15035 руб. 20 коп.

В части требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства судом учтено следующее. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Возможность взыскания неустойки в виде ее начисления на сумму долга, начиная с 06.05.2019 в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и по день фактического исполнения обязательства по оплате, предусмотрена законодательством, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит. В данной части требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  27943 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска "Минусинское городское хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олмал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 481 300 руб. 00 коп. – основного долга, 12 529 руб. 33 коп. – неустойки за период с 21.05.2019 по 24.06.2019, 15 035 руб. 20 коп. – неустойки за период с 25.06.2019 по 05.08.2019, 27934 руб. 92 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1 536 799 руб. 45 коп.; а также неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга – 1 481 300 руб. 00 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 06.08.2019 по день уплаты суммы долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев