ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-241115/19-55-1785

г. Москва

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола помощником судьи Михайловой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 34 978 394 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 276 руб. 98 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты  

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 09.09.2019

от ответчика – ФИО2 по дов. от 06.02.2019 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием  к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" о взыскании задолженности в размере  34 978 394 руб. 51 коп. по договору № 1719187309051442246008993/Ц/КАСКАД-ТАН-КТ/17 от 05.09.2017 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 276 руб. 98 коп. и процентов в период с 06.09.2019 г. до момента фактического исполнения основного обязательства (уплаты основного долга).

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, просил отказать в иске в части взыскания суммы процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1719187309051442246008993/Ц/КАСКАД-ТАН-КТ/17 на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, ЗИП, стартовых комплексов, систем оперативно-командной, технологической связи и теленаблюдения, средств вычислительной техники и обработки информации, вакуумных установок, объектов гостехнадзора, проведения запусков космических аппаратов от 05.09.2017г., согласно условиям которого исполнитель обязуется в пределах цены договора в установленный договором срок, выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения (Приложение №1 к договору). Соответствующие качеству, результату и иным требованиям,  в том числе трудоемкости, указанной в НТД и технических заданиях на работы и сдать их результат заказчику.

Основанием для заключения названного Договора является государственный контракт от 23.05.2017г. № 1719187309051442246008993.

Согласно п. 4.1 договора цена договора является ориентировочной (уточняемой) и составляет 98 409 998,95 руб.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил соответствующие акты  сдачи-приемки работ, подписанными с обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. 

Факт оказания истцом услуг в рамках договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.

Согласно п. 9.1 Договора Датой выполнения Работ является дата подписания Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной Приложение №4 к Договору соответственно.

Как следует из п. 9.2 Договора на основании Актов сдачи-приемки выполненных Работ (Актов о выполнении работ)... Исполнитель составляет Протокол стоимости Работ и направляет Заказчику на согласование. При этом, к Протоколу стоимости Работ прилагаются соответствующие отчетные документы, предусмотренные п.9.4 Договора.

Согласно п. 9.10 Договора после согласования ГЗ (прим. - Министерство обороны Российской Федерации) отчетных документов и утверждения Протокола стоимости Работ, между Заказчиком и Исполнителем оформляется Акт сдачи-приемки Работ (Приложение №8).

В свою очередь, пункт 11.3 Договора устанавливает, что у Заказчика возникает обязанность оплатить фактически выполненные Исполнителем Работы в течение 30 (тридцати) рабочих дней после предоставления Исполнителем следующих документов: счета (счетов) на выполненные Работы, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки Работ (согласно форме Приложения №8 к Договору).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными, все произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при расчете исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 34 978 394 руб. 51 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015г. размер процентов, согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно редакции ст.395 ГК РФ, действующей до 01.06.2015г., расчет процентов производился, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Таким образом, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 276 руб. 98 коп. за период с 02.04.2019 г. по 05.09.2019г.

Расчет процентов истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 1 137 276 руб. 98 коп. Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом в судебном заседании.

﻿На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем признаются также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2019 г. до момента фактического исполнения основного обязательства (уплаты основного долга).

Доводы Ответчика относительно начисления процентов с учетом отсутствия полного пакета документов судом отклоняются как противоречащие материалам дела, акты содержат указание на то, что документы, подтверждающие выполнение работ оформлены надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) 34 978 394руб.51коп. (Тридцать четыре миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре рубля 51 копейка) задолженность, 1 137 276 руб.98коп. (Один миллион сто тридцать семь тысяч двести семьдесят шесть рублей 98 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты, начиная с 06.09.2019 г. по дату фактической оплаты, 200 000 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.       

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик