АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17945/2019

г. Кострома

08 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», Костромская область, г. Галич, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница», Костромская область, г. Буй, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 630 в размере 197996 рублей 22 копейки, неустойки в размере 9284 рубля 01 копейка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 630 в размере 197218 рублей 44 копейки, неустойки за период с 26.02.2019 по 08.06.2020 в размере 12097 рублей 36 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ОГБУЗ «Буйская центральная районная больница».

Учреждение представило отзыв, в котором возражало относительно размера предъявленной к взысканию неустойки.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 630  (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором, были оказаны ООО «Полигон» надлежащим образом. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по апрель 2020 года, согласно которому задолженность за оказанные истцом услуги составляет 197218 рублей 44 копейки.

В связи с неоплатой в установленный срок ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона. 

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Буя 13.10.1994, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 30.07.2010, задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 630 в размере 197218 рублей 44 копейки, неустойку за период с 26.02.2019 по 08.06.2020 в размере 12097 рублей 36 копеек, а также 7186 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2144 рубля, уплаченную платежным поручением от 23.10.2019 № 1494.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            Л.А. Максименко