Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162453/23-6-1319

11 декабря 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "XXI ВЕК-ТВ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 982 719 руб. 75 коп., неустойки в размере 44 520 руб. 45 коп., неустойки за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.07.2023г. (дип. от 23.06.2011г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "XXI ВЕК-ТВ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь – май 2023 в размере 982 719 руб. 75 коп., неустойки за период с 01.03.2023г. по 04.12.2023г. в размере 159 086 руб. 76 коп., с 05.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №50140002004633 от 25.12.2014 г., по условиям которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.4 договора, фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом  в расчетном периоде определяется в следующем порядке: - величина установленной мощности каждого из энергопринимающих устройств абонента, указанный в приложении №2, умножается на число часов работы соответствующего энергопринимающего устройства в расчетном периоде, - путем сложения полученных величин определяется договорная величина потребления абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном периоде.

В соответствии с п. 5.3 договора, электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется абоненту по нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ для первой ценовой категории.

В случае передачи абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или ее части населению и/ил приравненным к нему категориям потребителей цена в отношении данного объема определяется в соответствии с действующим законодательством.

По условиям п. 4.10 договора, порядок оплаты абонентом электрической энергии (мощности) устанавливается приложением № 3 к договору.

Как указывает истец, ответчику в период январь – май 2023 через присоединенную сеть произведен отпуск электрической энергии стоимостью 982 719 руб. 75 коп.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии в заявленный период  подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 982 719 руб. 75 коп.         

Претензия от 29.06.2023г., направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты предусмотренных договором энергоснабжения платежей, факт наличия задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 982 719 руб. 75 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом произведен расчет неустойки  за период с 01.01.2023г. по 31.05.2023г. в размере 159 086 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 159 086 руб. 76 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 05.12.2023г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "XXI ВЕК-ТВ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 982 719  руб. 75 коп., неустойку в размере 159 086 руб. 76 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки начиная с 05.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 272 руб. 00 коп.

          Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "XXI ВЕК-ТВ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛИЦА, ДОМ 9, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 146 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова