АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело № А14-24541/2018

« 09 » июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  09 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 

г. Москва  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  

г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012152 ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-1: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-2:  не явились, извещены надлежаще.

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 29.05.2018 за январь-апрель 2018 г. в размере 85 525,62 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №76ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 719,64 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 29.05.2018 за период 11.07.2018 по 15.11.2019 в размере 9 134,95 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №80ВС от 29.05.2018 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 359,82 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 20.01.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие-2» (далее – третье лицо-1) и общество с ограниченной ответственностью «Малое управляющее жилищно-эксплуатационное предприятие №3 Вектор» (далее – третье лицо-2).

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третьи лица, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) были заключены договор №76ВС от 01.11.2017, договор №80ВС от 29.05.2018, договор №81ВС от 29.05.2018 (далее - договоры), предметом которых является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящих договоров на объекты абонента, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Лиски, пр-кт, Ленина, 

<

...> п.1.1 договоров).

Расчетным периодом считается календарный месяц (п.7.5. договора).

В соответствии с п. 7.6 договора №76ВС от 01.11.2017 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом  средств,  ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.6. договоров №80ВС и №81ВС от 29.05.2018 установлено, что абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, действует до 31 декабря 2018 г., распространяется на правоотношения,  сложившиеся на 01.10.2017г. Договор считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (п.8.1. договоров).

Во исполнение договора №81ВС от 29.05.2018 истец поставил ИП ФИО1 тепловую энергию за период январь-апрель 2018 г. в количестве 43,910 Гкал на сумму 85 525,62 руб., что подтверждается актами о выполненных работах №1801702 от 30.06.2018,  №1801703 от 30.06.2018, №1802403 от 30.06.2018, №1802405 от 30.06.2018. С учетом позиции ответчика акты подписаны ОАО «РЖД» в одностороннем порядке. 

В целях получения оплаты за поставленную тепловую энергию ОАО «РЖД» выставило ИП ФИО1 счета-фактуры №1882077/01001346/0133 от 31.01.2018 на сумму 29 313,21 руб.,  №1882077/02000938/0130 от 28.02.2018 на сумму 26 326,37 руб., №1882077/03001180/0082 от 31.03.2018 на сумму 20 333,52 руб., №1882077/04001116/0072 от 30.04.2018 на сумму 8 089,94 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.09.2018 за исх.№607/1 об оплате просроченной задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №81ВС от 29.05.2018 за период январь-апрель 2018 года по расчетам истца составила 85 525,62 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного договора, а именно не оплатой в полном объеме поставленной энергии, истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 9 134,95 руб. за период с 11.07.2018 по 15.11.2019.

Кроме того, на основании договоров №76ВС от 01.11.2017 и №80ВС от 29.05.2018 в январе-апреле 2018 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик оплату  произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором. 

Истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени по договору на отпуск тепловой энергии №76ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 719,64 руб., а также пени по договору на отпуск тепловой энергии №80ВС от 29.05.2018 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 359,82 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт принятия ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными документами, в том числе актами о выполненных работах, счетами фактурами расчетами и др. документами. 

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством. 

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, доказательств, того, что спорными объектами был потреблен иной объем, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги  не заявил.

Доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, поставленной на основании  договора №81ВС от  29.05.2018, ответчик не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 85 525,62 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 29.05.2018 за период январь-апрель 2018 года подлежат удовлетворению.

Истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 29.05.2018 в размере 9 134,95 руб. за период с 11.07.2018 по 15.11.2019, пени по договору на отпуск тепловой энергии №76ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 719,64 руб., а также пени по договору на отпуск тепловой энергии №80ВС от 29.05.2018 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 359,82 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следующего содержания: «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу                     №А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность по договорам №76ВС от 01.11.2017 и №80ВС от 29.05.2018 ответчиком погашена.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства вручения ИП ФИО1 актов о выполненных работах и счетов, судом во внимание не принимается.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате тепловой энергии  возникает из факта ее потребления, а не из факта выставления счета. Сроки оплаты за принятую тепловую энергию предусмотрены сторонами в договоре.   Доказательства того, что в адрес истца направлялись обращения о неполучении счетов или актов, ответчиком  в материалах дела также отсутствуют. 

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве,  документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. 

На основании изложенного, требование ОАО «РЖД» о взыскании с ИП ФИО1 пени по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 29.05.2018 в размере 9 134,95 руб. за период с 11.07.2018 по 15.11.2019, пени по договору на отпуск тепловой энергии №76ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 719,64 руб., а также пени по договору на отпуск тепловой энергии №80ВС от 29.05.2018 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 359,82 руб., является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения истцом заявленных исковых требований,  составляет 3 830 руб.

Истцом, при обращении в арбитражный суд, согласно платежными поручениями №1384915 от 21.09.2018, №1384916 от 21.09.2018, №1384917 от 21.09.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 руб.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 2 170 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012152 ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 01.11.2017 за январь-апрель 2018 г. в размере 85 525,62 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №76ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 719,64 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №80ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 18.12.2018 в размере 359,82 руб., пени по договору на отпуск тепловой энергии №81ВС от 01.11.2017 за период 11.07.2018 по 15.11.2019 в размере 9 134,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 830 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев