АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31373/2020

11 февраля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Чита

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о признании договора №0656 от 17.01.2020 г. о поставке модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД» незаключенным,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 997 руб. 53 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии: 

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврогаз" о признании договора №0656 от 17.01.2020 г. о поставке модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД» незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 997 руб. 53 коп., процентов по день фактической оплаты задолженности.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2020 г. между ООО «Еврогаз» (Поставщик) и ООО «Газкомплектсервис» (Покупатель) был заключен договор №0656, согласно условиям которого Покупатель поручает, а Поставщик обязуется осуществить поставку модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД» (продукция) в количестве 1 шт.

Пунктом 3.1 установлено, что за изготовление и поставку продукции Покупатель уплачивает Поставщику общую сумму в размере 1 500 000 руб.

Оплата производится авансовым платежом в размере 60% в сумме 900 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора и выставления счет на оплату (пункт 3.2).

Согласно пунктам 3.3-3.4 промежуточная оплата 30% в сумме 450 000 руб. производится в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции. Окончательная оплата 10% в сумме 150 000 руб. производится в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке транспортной компанией.

В соответствии с пунктом 3.6 срок готовности продукции в течение 30-40 календарных дней с даты поступления 1 авансового платежа на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6.2 определено, что договор может быть заключен путем обмена документами посредством факсимильной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор должен быть подписан и направлен Поставщику в течение 5 календарных дней со дня его получения (пункт 6.4).

Истец указывает, что договор не был подписан и направлен сторонам.

Между тем, истец по счету №129 от 15.01.2020 г. ошибочно перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 720 000 руб. (платежные поручения №49 от 21.01.2020 г., №56 от 22.01.2020 г., №69 от 23.01.2020 г., №121 от 06.02.2020 г., №128 от 07.02.2020 г., №131 от 10.02.2020 г., №137 от 11.02.2020 г., №144 от 12.02.2020 г., №149 от 13.02.2020 г., №155 от 14.02.2020 г., №159 от 17.02.2020 г., №165 от 18.02.2020 г., №149 от 13.02.2020 г.).

Учитывая отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику, истец обратился с претензией о возврате суммы в размере 720 000 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с требованием о признании договора №0656 от 17.01.2020 г. незаключенным и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражая против заявленных требований ответчик представил отзыв на иск, согласно которому поясняет, что между сторонами был заключен договор № 0656 от 17.01.2020г. на поставку модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД», о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами договор.

Названный договор был подготовлен и подписан ООО «Еврогаз», затем направлен в адрес истца. Истцом договор был подписан в свою очередь и направлен в адрес ООО «Еврогаз».

В соответствии с условиями договора ООО «Еврогаз» в адрес истца был направлен счет на сумму авансового платежа. В течение длительного периода времени, а именно в период с 21.01.2020г. по 18.02.2020г., истцом неоднократно (12 раз) перечислялись в адрес ООО «Еврогаз» денежные средства в счет оплаты суммы аванса по договору № 0656 от 17.01.2020г.

Оплата большей части аванса по договору подтверждает намерения истца не только заключить, но и исполнить вышеназванный договор. Доводы истца о ошибочном перечислении денежных средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются действиями самого истца, который перечислял эти денежные средства многократно в течение длительного периода времени.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком в материалы дела представлен подписанный договор  № 0656 от 17.01.2020г. (копия) с проставлением печати истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора.

Кроме того, ответчик указывает, что заключение договора между сторона подтверждается направленными истцом в адрес ответчика письмами от 18.03.2020г. (вх. № 63) и от 08.06.2020г. (исх. № 645), а также направленным истцом в адрес ООО «Еврогаз» проектом соглашения о расторжении договора от 14.05.2020г., подписанного со стороны истца. 

Установлено, что в письме от 18.03.2020г. истцом однозначно выражена позиция по признанию договора заключенным, а также сформулировано предложение о расторжении договора по соглашению сторон, т.к. у него отпала необходимость приобретения данной системы. 

В письме от 08.06.2020г. истцом повторно однозначно выражена позиция по признанию договора заключенным, а также вновь сформулировано предложение о расторжении договора по соглашению сторон, т.к. он больше не нуждается в заказанных ООО «Еврогаз» деталях и исполнение договора является для истца более нецелесообразным. К последнему письму истцом также был приложен проект соглашения о расторжении договора.  Ответчик отвечая на вышеуказанное письмо согласно отзыву на письмо №148 от 20.07.2020 г. отказывается от расторжения договора №0656 от 17.01.2020 г. и требует полного перечисления аванса по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы и действия истца позволяют сделать однозначный вывод о том, что договор № 0656 от 17.01.2020г. на поставку модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД» был заключен сторонами, и признавался истцом заключенным. Кроме того, частичная оплата авансового платежа истцом, с учетом назначения платежа в платежных поручениях (Оплата по счету №129 от 15.01.2020 г. за тех.систему Еврогалс) подтверждает наличие договорных отношений между сторонами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании договора №0656 от 17.01.2020 г. о поставке модульной технологической системы «ЕВРОГАЛС-НД» незаключенным не подлежит удовлетворению. Поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из требования о признании договора незаключенным, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплектсервис" (ОГРН 1127536004518 ИНН 7536128358), город Чита выдать справку на возврат из бюджета суму 1200,00 руб., излишне уплаченной платежным поручением №1343 от 28.10.2020 г. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                        ФИО1