АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11342/2019

г. Белгород

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПРИОСКОЛЬЕ" (ИНН 3123100360, ОГРН1033107033882) к ООО "ТД ПЛАСТМАСС ГРУПП" (ИНН 7723909200, ОГРН 1147746571719) о взыскании 161 239,40 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 25.01.2018г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Приосколье»  (далее - АО "ПРИОСКОЛЬЕ" , истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Пластмасс Групп» (далее - ООО "ТД ПЛАСТМАСС ГРУПП", ответчик) о взыскании предварительной платы по договору поставки № 607 от 06.09.2016 в размере 161 239,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 837 руб.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере  91 788,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В суде уточненный иск поддержан. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просил отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ПРИОСКОЛЬЕ» (Покупатель) и ООО «ТД Пластмасс Групп» (Поставщик) заключен Договор поставки №607 от 06 сентября 2016г (далее Договор) на выполнения работ по изготовлению товаров производственно-технического назначения. В рамках указанного Договора Сторонами согласована Спецификация №4 от 11.08.2017г. на изготовление и поставку Товара стоимостью 173 134,93 (Сто семьдесят три тысячи сто тридцать четыре) руб. 93 коп.

Дополнительным соглашением от 06.02.2018 в Спецификацию №4 внесены изменения: изменилось наименование Товара и его цена. С учетом изменений стоимость Товара по Спецификации №4 составила 218 597,36 (Двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 36 копеек. Остальные условия Спецификации №4 от 11.08.2017 остались без изменений.

Согласно п.2. Спецификации №4,28.08.2017г Покупателем

Поставщику была произведена предварительная оплата в сумме 51 940 руб. 72 коп. С учетом Дополнительного соглашения, 28.09.2018г., дополнительно оплачено 109 298,68 рублей, а всего 161 239,40 рублей.

Согласно п.4 Спецификации №4, Поставщик в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты изготавливает по одному опытному образцу каждого наименования Товара и производит поставку их Покупателю на проверку соответствия требования ТД по качеству и испытания на безопасность работы. По истечении указанного срока, опытные образцы Товара на испытание Покупателю не переданы.

Истец 21.07.2019 направил в адрес Ответчика претензию, в которой уведомил о своем отказе от исполнения Договора в связи не исполнением продавцом обязательств по передаче товара, а также потребовал вернуть сумму предварительной оплаты за товар.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 06.07.2020 задолженность в пользу АО "ПРИОСКОЛЬЕ" составляет 91 788,33 руб. 

Указанный акт подписан сторонами без замечаний и скреплен печатями обществ. 

 Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В качестве доказательств наличия задолженности в размере 91 788,33 руб. истец представил акт сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 06.07.2020 у истца и ответчика нет разногласий в сумме задолженности ООО "ТД ПЛАСТМАСС ГРУПП" в пользу АО "ПРИОСКОЛЬЕ".

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ПРИОСКОЛЬЕ" о взыскании суммы задолженности в размере 91 788,33 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования, уменьшил до 91 788,33 руб. государственная пошлина по которым составляет 3 672 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 3 672 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "ПРИОСКОЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД ПЛАСТМАСС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ПРИОСКОЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 91 788,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 руб.

Выдать АО "ПРИОСКОЛЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 165 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова